Ухвала

від 17.01.2024 по справі 542/81/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/81/23

Провадження № 2/542/84/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Корольова І.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Куліш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

19січня 2023року ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, за змістомякої просили: визнати недійсним заповіт від 07 лютого 2022 року, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 77-78 т. 1).

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Корольова І.М. про призначення у справі № 542/81/23 судової почеркознавчої експертизи (а.с. 146-148 т. 2).

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року клопотання представника позивачів, адвоката Корольова І.М., про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 542/81/23 - задоволено. Призначено у справі № 542/81/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,11). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Своєю ухвалою від 06 вересня 2023 року на підставі клопотання представника позивачів провадження у справі було поновлено. Підставою для поновлення провадження була необхідність уточнення клопотання про проведення експертизи в частині визначення кількості зразків підписів, які повинні бути досліджені, а також необхідність отримання додаткових доказів для проведення експертизи (а.с. 275-276 т. 3).

22 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Корольова І.М. про призначення у справі № 542/81/23 судової почеркознавчої експертизи (а.с. 85-91 т. 4).

За змістом вказаного клопотання представник позивачів уточнив питання, які позивачі просять поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи, вказав документи, які підлягають дослідженню в рамках призначеної експертизи, а також просив провести експертизу в іншій експертній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-дослідна служба України (код ЄДРПОУ 39896386, місцезнаходження: 01133, Україна, м. Київ, б-p. Лесі Українки, б. 26-Б, офіс 1105).

Зокрема, на вирішення експертизи представник позивачів просив поставити наступні питання:

- Чи виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., ОСОБА_1 або іншою особою (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2)?

- Чи не виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішніх або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022 щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

У клопотанні представник позивачів просив, під час проведення судової почеркознавчої експертизи дозволити судовому експерту використовувати всі без виключення матеріали цивільної справи № 542/81/23, в тому числі ті, що містять зразки підпису ОСОБА_1 та медичні документи, які стосуються вирішення питань дії збиваючих факторів, а саме:

Документи зі зразками підписів:

Конверт № 4 :

- оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , від 28.10.2009, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви про спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_1 , від 05.03.2010, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 5 :

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.02.2022, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., № 534, з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (наданий відповідачем ОСОБА_2 ), почерк та підпис за ОСОБА_1 підлягає дослідженню;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер № 839, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Галущина Гребля Полтавського району Полтавської області та копія технічної документації на дану земельну ділянку;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, 5322881200:02:001:0756, оригінал договору оренди даної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Посулля», де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,18 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди землі від 20.08.2011, укладеного між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2017, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067 (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068, оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 17.11.2014, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323480901:00:001:0023, власник ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

оригінал військового квитка ОСОБА_1 , де міститься підпис ОСОБА_1 .

Конверт № 6:

- копія заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Конверт № 8:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Войнихівська сільська рада Лубенський pайон, Полтавська область від 2010 року, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 10:

- оригінал договору оренди від 20.08.2011 із додатками, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 11:

- квитанція (прибутковий касовий ордер) від 30.08.2005, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 30.08.2005, де міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- лист аркуша № 108 із зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 12:

- книга в лінійку синя (для телефонограм 2019 року) з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) сіра з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) коричнева з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку синя переплетена з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ;

- оригінал акта виконаних робіт № 146401 від 05.12.2015;

- оригінал акта виконаних робіт № 147021 від 17.02.2016;

- оригінал заказ-наряду № F000001367 від 12.01.2017;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004415 від 17.11.2017 ;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004810 від 19.12.2017;

- оригінали листочків з перекидного настільного календаря з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 13:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 25.05.2020 про надання відпустки, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки за 2021 рік, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал наказу № 12/2021-к від 27.05.2021 «Про надання відпусток» ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПАФ «Колос», розпочатий 01.01.2020, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 14:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,18 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261 від 20.08.2011 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 20.08.2011, земельна ділянка 4,177 га, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,0949 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,095 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 15:

- оригінал заповіту, посвідченого 07.02.2022 за реєстровим № 534, (наданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.), підпис та почерк в якому за ОСОБА_1 підлягає дослідженню.

Оригінали та копії медичних документів, а саме:

Конверт № 1:

- оригінал медичної карти № 10185 ОСОБА_1 , 1963 року народження;

- оригінал виписки з амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Конверт № 3:

- чотири медичні картки стаціонарного хворого (форма 003-0) ОСОБА_1 , 1963 року народження (№ 345, № 707, № 1522, № 61).

Конверт № 7:

- медична карта стаціонарного хворого № 23342 ОСОБА_1 на 26 арк. + 6 арк. Аналізів;

- медична карта стаціонарного хворого № 2362 ОСОБА_1 на 121 арк. + 91 арк. аналізів + 6 арк. Електрокардіограм та 3 рентгенівські знімки.

Конверт № 9:

- копії історії хвороб ОСОБА_1 , що надійшли від КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради.

Позивач ОСОБА_1 та представникпозивачів у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити вказане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів та відповідачі заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 22 листопада 2023 року.

У письмових заперечення на таке клопотання представник відповідачів зазначала, що представник позивачів змінив кількість питань, поставлених на вирішення експерта, частково змінив їх зміст та формулювання порівняно із тими питаннями, які він ставив на вирішення експертизи, що була призначена попередньою ухвалою суду від 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року було поновлено провадження у справі за клопотанням представника позивачів у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та уточнення питань в частині документів, що підлягають дослідженню.

Поряд з тим, представник позивачів змінив кількість та зміст поставлених питань, змінив експертну установу.

На думку представника відповідачів, підстави для зміни формулювання питань та експертної установи відсутні та викликають сумніви.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 142 т. 4).

16 січня 2024 року від зазначеної третьої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі приватного нотаріуса (а.с. 155 т. 4).

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська В. М., у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 140 т. 4).

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 152-154 т. 4), клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавала, про причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі №542/81/23 судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №542/81/23 слід задовольнити частково з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Суд зазначає, що первинно судова почеркознавча експертиза була призначена ухвалою суду від 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за клопотанням представника позивачів у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та уточнення питань в частині документів, що підлягають дослідженню.

У зв`язку з надходженням додаткових доказів, що містять підписи та зразки почерку померлого ОСОБА_1 , представником позивачів заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи від 22 листопада 2023 року вказаного вище змісту.

В судовому засіданні представник позивачів пояснив, що зміна формулювань питань обумовлена ретельним дослідженням наданих для експертизи документів, а визначати питання, які ставляться на експертизу, що призначається за ініціативою позивачів, є їх процесуальним правом.

Зміна експертної установи у клопотанні обумовлена тим, що державні експертні установи є завантаженими, виконання експертиз займає тривалий час, з огляду на що просив призначити експертизу у Товаристві з обмеженою відповідальністю Експертно-дослідна служба України, яка може провести експертизу протягом місяця.

Дослідивши зміст поставлених представником позивачів на експертизу питань, суд зазначає, що хоч вони і по різному сформульовані, але за змістом є аналогічними тим, які ставились на вирішення експерта відповідно до клопотання від 12 квітня 2023 року, однак із більшою конкретизацією та деталізацією.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта ті питання, які представник позивачів зазначив у клопотанні від 22 листопада 2023 року.

Однак, необхідно зазначити, що представник позивачів у клопотанні просив використовувати під час експертизи документ, що підлягає дослідженню, - оригінал військового квитка ОСОБА_1 , де міститься підпис ОСОБА_1 . Зі змісту цього військового квитка вбачається, що він не містить підпис ОСОБА_1 , отже не може бути використаний для проведення експертизи.

Щодо обраної представником позивачів експертної установи ТОВ Експертно-дослідна служба України, суд зазначає таке.

При вирішенні питання про визначення експертної установи, суд також зазначає, що згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи предмет спору, з огляду на те, що між учасниками провадження не досягнуто згоди щодо експертної установи, в якій має проводитись експертиза, зважаючи на віддаленість такої експертної установи як ТОВ Експертно-дослідна служба України від Новосанжарського районного суду, а також у зв`язку з тим, що для проведення експертизи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. повинна надати на вимогу експерта для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, що буде ускладнено у разі призначення експертизи у м. Києві, суд приходить до висновку про доцільність доручення проведення такої експертизи Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

З огляду на те, що журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, знаходиться у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., яка зобов`язалась надати його експерту для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну (вул. Івана Банка, буд. 2, м. Полтава) надати на вимогу експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

Таким чином, клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107, 210, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Корольова І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 542/81/23 задовольнити частково.

Призначити у справі № 542/81/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,11).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., ОСОБА_1 або іншою особою (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2)?

- Чи не виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішніх або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022 щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи дозволити судовому експерту використовувати всі без виключення матеріали цивільної справи № 542/81/23, в тому числі ті, що містять зразки підпису ОСОБА_1 та медичні документи, які стосуються вирішення питань дії збиваючих факторів, а саме:

Документи зі зразками підписів:

Конверт № 4 :

- оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , від 28.10.2009, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви про спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_1 , від 05.03.2010, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 5 :

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.02.2022, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., № 534, з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (наданий відповідачем ОСОБА_2 ), почерк та підпис за ОСОБА_1 підлягає дослідженню;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер № 839, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Галущина Гребля Полтавського району Полтавської області та копія технічної документації на дану земельну ділянку;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, 5322881200:02:001:0756, оригінал договору оренди даної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Посулля», де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,18 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди землі від 20.08.2011, укладеного між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2017, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067 (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068, оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 17.11.2014, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323480901:00:001:0023, власник ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 6:

- копія заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Конверт № 8:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Войнихівська сільська рада Лубенський pайон, Полтавська область від 2010 року, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 10:

- оригінал договору оренди від 20.08.2011 із додатками, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 11:

- квитанція (прибутковий касовий ордер) від 30.08.2005, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 30.08.2005, де міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- лист аркуша № 108 із зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 12:

- книга в лінійку синя (для телефонограм 2019 року) з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) сіра з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) коричнева з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку синя переплетена з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ;

- оригінал акта виконаних робіт № 146401 від 05.12.2015;

- оригінал акта виконаних робіт № 147021 від 17.02.2016;

- оригінал заказ-наряду № F000001367 від 12.01.2017;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004415 від 17.11.2017 ;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004810 від 19.12.2017;

- оригінали листочків з перекидного настільного календаря з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 13:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 25.05.2020 про надання відпустки, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки за 2021 рік, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал наказу № 12/2021-к від 27.05.2021 «Про надання відпусток» ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПАФ «Колос», розпочатий 01.01.2020, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 14:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,18 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0261 від 20.08.2011 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 20.08.2011, земельна ділянка 4,177 га, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,0949 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0068 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,095 га, кадастровий номер 5323480900:00:001:0067 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 15:

- оригінал заповіту, посвідченого 07.02.2022 за реєстровим № 534, (наданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.), підпис та почерк в якому за ОСОБА_1 підлягає дослідженню.

Оригінали та копії медичних документів, а саме:

Конверт № 1:

- оригінал медичної карти № 10185 ОСОБА_1 , 1963 року народження;

- оригінал виписки з амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Конверт № 3:

- чотири медичні картки стаціонарного хворого (форма 003-0) ОСОБА_1 , 1963 року народження (№ 345, № 707, № 1522, № 61).

Конверт № 7:

- медична карта стаціонарного хворого № 23342 ОСОБА_1 на 26 арк. + 6 арк. Аналізів;

- медична карта стаціонарного хворого № 2362 ОСОБА_1 на 121 арк. + 91 арк. аналізів + 6 арк. Електрокардіограм та 3 рентгенівські знімки.

Конверт № 9:

- копії історії хвороб ОСОБА_1 , що надійшли від КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну (вул. Івана Банка, буд. 2, м. Полтава) надати на вимогу експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,11), разом з матеріалами даної цивільної справи № 542/81/23 та доданими до справи документами (конверти № 1-15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі №542/81/23 на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текстухвали складений18січня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва