Ухвала

від 10.01.2024 по справі 2-431/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-431/11

Провадження № 6/545/32/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Михальченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по цивільній справі №2-431/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №498 від 16.02.2007 в сумі 63801,01 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 замінено стягувача по виконанню рішення з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Зазначив, що згідно з договором №126 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт»», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №498. Відповідно до договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо виконання виконавчого листа у справі №2-431/11.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням від 17.02.2011 року по цивільній справі №2-431/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» за кредитним договором №498 від 16.02.2007 року у розмірі 63801,01 грн. (а.с.43-44).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 замінено стягувача по виконанню рішення з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.45).

Згідно з договором №126 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт»», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №498 (а.с.5-6).

Відповідно до договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.10-11).

Отже, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №498 від 16.02.2007 року від укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

З інформації про виконавче провадження вбачається, що Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №64748600 (а.с. 14).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по цивільній справі №2-431/11 - із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошенняу той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк