Ухвала
від 17.01.2024 по справі 619/3325/14
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/3325/14 Номер провадження 22-ц/814/591/24Головуючий у 1-й інстанції Жорняк О.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді:Одринської Т.В.,

Суддів:Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року клопотанняпредставникапредставника ОСОБА_1 адвоката Щита Ігоря Анатолійовича про призначення судового засідання в режимівідеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, прохав суд виправити описку у ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

З тексту вказаної ухвали вбачається, що при складанні процесуального рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, помилково зазначено особу, від імені якої діє представник ОСОБА_3 «представник ОСОБА_1 адвокат Щит Ігор Анатолійович», тоді як правильною слід вважати: «представник ОСОБА_2 адвокат Щит Ігор Анатолійович».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від14 грудня 2023 року, так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду 14 грудня 2023 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали замість помилково зазначеного представник ОСОБА_1 адвокат Щит Ігор Анатолійович», вважати правильним«представник ОСОБА_2 адвокат Щит Ігор Анатолійович».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116391509
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —619/3325/14

Постанова від 25.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Постанова від 25.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні