Ухвала

від 17.01.2024 по справі 420/22110/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/22110/21

адміністративне провадження №К/990/732/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №420/22110/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" звернулось з адміністративним позовом, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2020 за №0002414914, винесене Одеським управлінням Офісу Великих платників податків ДПС, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ТІС-ЗЕРНО було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 83 073 475 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 позов задоволено. 01.08.2023 представник позивача до суду першої інстанції подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким просив стягнути із Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь позивача судових витрат на проведення судової економічної експертизи у сумі 199760 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ЗЕРНО» судові витрати у розмірі 199 760,00 грн., пов`язані з проведенням судової економічної експертизи у справі № 420/22110/21.

04.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 420/22110/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення судових витрат.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 420/22110/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду