Ухвала

від 30.09.2010 по справі 2а-5144/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5144/09/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Гаращенко В.В.

Суддя-доповідач: Данило ва М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого - судді Данило вої М. В.,

суддів: Кучма А .Ю., Бистрик Г.М.

при секретарі судового зас ідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укрбудкераміка-2007»на постанову Черкаського окруж ного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року у справ і за адміністративним позово м Державної податкової інсп екції у Полянському районі Ч еркаської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрбудкераміка-2007»про с тягнення податку на додану в артість та штрафної санкції,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2009 року Дер жавна податкова інспекція у Полянському районі Черкаськ ої області звернулась до суд у з позовом, у якому, посилаючи сь на порушення відповідачем положень Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», просила ст ягнути з відповідача податко вий борг, що виник внаслідок н есплати у встановлений строк податкового зобов' язання з податку на додану вартість т а штрафної санкції.

Постановою Черкаського Ок ружного адміністративного с уду від 23 листопада 2009 року поз ов задоволено повністю.

Своє рішення суд першої ін станції мотивував тим, що оск ільки позивачем доведено ная вність податкового боргу у в ідповідача, активи платника податків можуть бути примусо во стягнені в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду, поз ов підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі позив ач, вказуючи на порушення суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права просить скасувати вк азану постанову і прийняти н ове судове рішення, яким у зад оволенні позову відмовити.

Апелянт вважає, що не має по даткового боргу зі сплати об ов' язкових платежів, оскіль ки не був повідомлений про це належним чином.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем подано декларацію № 9652 від 22.06.2009 року за березень 2008 року, якою визначе но податкові зобов' язання з і сплати податку на додану ва ртість в сумі 915 грн. та штрафні санкції відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ в сумі 56 грн. та декларацію № 3658 від 22.06.2009 року за квітень 2008 року, якою визначен о податкові зобов' язання зі сплати податку на додану вар тість в сумі 6538 грн. та штрафні санкції в сумі 327 грн.

Крім того, позивачем провед ено перевірку дотримання вим ог податкового законодавств а щодо своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт від 15.07.2009 року № 790/15- 35163197 та встановлено, що відпові дачем в строк до 20.01.2009 року не по дана податкова декларація з ПДВ за попередній звітний пе ріод.

За результатами перевірки , прийнято податкове повідом лення-рішення № 0002481501/0 від 15.07.2009 ро ку про застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 170 грн.

Крім того, на адресу відпові дача направлено корінець пер шої та другої податкових вим ог від 23.06.2009 року № 1/115 та від 04.08.2009 ро ку № 2/150, які отримані відповіда чем 30.06.2009 року та 06.08.2009 року

Таким чином, заборгованіст ь відповідача враховуючи штр афну (фінансову) санкцію скла дає 7924 грн., про що свідчить дов ідка про заборгованість пере д бюджетом по податках і збор ах (обов' язкових платежах) № 8943/19-023 від 20.09.2009 року.

Позивачем вживались заход и щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом ре єстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна та опису ак тивів, на які поширюється пра во податкової застави, прийн яття рішення від 07.09.2009р. № 10 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу. Вжиті заход и не забезпечили повного пог ашення податкового боргу.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про обґрунтованість позовних вимог з таких підст ав.

Стаття перша Закону № 2181-III ви значає податковий борг (недо їмку), як податкове зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеню, нара ховану на суму такого податк ового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Беручи до уваги викладене в ище, колегія суддів вважає за значені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими і т акими, що не спростовують вис новки суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Зважаючи на те, що Черкаськи й окружний адміністративний суд правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, апеляційну ска ргу належить залишити без за доволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрбудкераміка-2007» - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 23 листопада 2009 року - за лишити без змін.

Повний текст ухвали буде ви готовлено 03 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий:

Судді: