Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-6625/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-6625/09/2370

У Х В А Л А

"05" жовтня 2010 р.          м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок»до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання вимоги про сплату боргу недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

          На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з Черкаського окружного адміністративного суду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок»до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання вимоги про сплату боргу недійсною.   

                   Як вбачається з матеріалів справи,  апелянтом до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, була подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження заяви від представника відповідача про відзив апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.    

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок»до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання вимоги про сплату боргу недійсною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                 Н.М. Літвіна