Ухвала

від 18.01.2024 по справі 191/431/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1210/24 Справа № 191/431/23 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О.І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромторгХолдінг» Федоренка Романа Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відпоідальністю «Автолюкс» Железняка Віктора Кузьмича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами судуза апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниікського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився поозивач, та подав апеляційну скаргу до Дніпропвського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2024 року о 09:10 годині.

03 січня 2024 року від представника ТОВ «Промторг-Холдінг» Федоренка Р.В.. надійшло клопотання про участь у судовому зщасіданні в режимі відеоконференції.

15 січня 2024 року від представника ТОВ «Автолюкс» Железняка В.К. надійшло клопотання про участь у судовому зщасіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Федоренка Р.В. та Железняка В.К.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромторгХолдінг» Федоренка Романа Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відпоідальністю «Автолюкс» Железняка Віктора Кузьмича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська