Ухвала

від 07.10.2010 по справі 18/394/43/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 18/394/43/13 Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко А.С.

Суддя-доповідач: Кузьме нко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2010 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

голов уючого - судді Кузьменко В. В.,

судді в Василенко Я. М., Ум нової О. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві с праву за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у Ічнянському район і Чернігівської області до П риватного підприємства «О СОБА_2.»про стягнення 2077 грн. 5 0 коп., за апеляційною скаргою Приватного підприємства « ОСОБА_2.»на постанову Госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 22.09.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про про стягне ння 2077,50 грн. штрафних санкцій з а проведення розрахункових о перацій без застосування реє стратора розрахункових опер ацій, нероздрукування та нев идачу розрахункового докуме нту встановленої форми на по вну суму проведеної операції , накладених рішенням позива ча про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000172333/170 ві д 16.06.2007р.

Постановою Чернігівсько го окружного адміністративн ого суду від 10.02.2010 року у задов оленні позовних вимог відмов лено.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, позивач подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати постанову суду перш ої інстанції як таку, що поста новлена з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, та ухвалити нове ріш ення яким відмовити в задово ленні позовних вимог.

В засідання учасники проце су не з' явилися, будучи нале жним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спі рного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41К АС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи скарги, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, а постанову суду слід з алишити без змін з таких підс тав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку про відмову у з адоволенні позовних вимог ви ходячи з того, що Приватне під приємство „ОСОБА_2.” зареє строване розпорядженням Ічн янської районної державної а дміністрації від 07.02.2007р. за адре сою: м. Ічня, вул. Жадьківка, 119, пр о що у Єдиний державний реєст р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 045 102 0000 000402.

13 червня 2007 року службовими о собами ДПА в Чернігівській о бласті, на підставі посвідче нь від 13.06.2007р. № 65 та № 68, була прове дена перевірка магазину „Про дукти”, який розташований за адресою: с. Монастирище Ічнян ського району, вул. Леніна, 3, та належить ПП „ОСОБА_2.”.

За результатами перевірки складений акт № 25070087/23-200 від 13.06.2007р. , де вказано, що Приватне підпр иємство „ОСОБА_2.” порушел о вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону Укра їни від 06.07.1995р. № 265/95 - ВР “Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг” (зі змінами та доповненнями).

Факт порушення поряд ку проведення розрахункової операції підтверджується ко пією акту перевірки, письмов ими поясненнями продавця О СОБА_3 від 13.06.2007р. та її розписк ою від 13.06.2007р. з покупюрним пере рахуванням коштів.

Приписом п. 1 ст. 17 Закону № 265/95 - ВР встановлено, що за пор ушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької д іяльності, які здійснюють ро зрахункові операції за товар и (послуги), за рішенням відпов ідних органів державної пода ткової служби України застос овуються фінансові санкції у таких розмірах:

у п'ятикратному розмірі вар тості проданих товарів (нада них послуг), на які виявлено не відповідність - у разі провед ення розрахункових операцій на неповну суму вартості про даних товарів (наданих послу г), у разі не проведення розрах ункових операцій через реєст ратори розрахункових операц ій, у разі не роздрукування ві дповідного розрахункового д окумента, що підтверджує вик онання розрахункової операц ії, або проведення її без вико ристання розрахункової кни жки.

На підставі акту перев ірки № 25070087/23-200 від 13.06.2007р., позиваче м прийнято рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій до відповідача № 0000172333 /170 від 16.06.2007р. в сумі 2247,50 грн. за пров едення розрахункових операц ій без застосування реєстрат ора розрахункових операцій, нероздрукування та невидачу розрахункового документу вс тановленої форми на повну су му проведеної операції.

За наслідками здійсне ння відповідачем процедури а дміністративного оскарженн я рішення контролюючого орга ну, рішенням ДПА в Чернігівсь кій області про результати р озгляду скарги від 02.08.2007р. № 1562/10/25-0 20 рішення ДПІ у Ічнянському ра йоні № 0000172333/170 від 16.06.2007р. в частині застосування штрафних (фінан сових) санкцій в сумі 2077,50 грн. за проведення розрахункових оп ерацій без застосування реєс тратора розрахункових опера цій, нероздрукування та неви дачу розрахункового докумен ту встановленої форми на пов ну суму проведеної операції, було залишено без змін. Одноч асно вказаним вище рішенням ДПА в Чернігівській області було зобов' язано ДПІ у Ічня нському районі внести зміни в рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій до відповідача № 0000172333/170 від 16.06.2007р . шляхом виключення з нього по силання на ст. 22 Закону № 265/95 - В Р при визначенні суми штрафн их санкцій.

Відповідні зміни були внесені позивачем шляхом на діслання відповідачу листа в ід 31.08.2007р. № 1643/10/2 Відповідач звертався до господарського суду з позовом про визнання н едійсним рішення від 16.06.2007р. № 0000 172333/170 про застосування штрафни х (фінансових) санкцій в сумі 2 077,55 грн. за проведення розрахун кових операцій без застосува ння реєстратора розрахунков их операцій, нероздрукування та невидачу розрахункового документу встановленої форм и на повну суму проведеної оп ерації.

Постановою господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 01.04.2008р. (справа № 11/62а) позо вні вимоги „ОСОБА_2.” були задоволені в повному обсязі , рішення від 16.06.2007р. № 0000172333/170 про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій було визнано нед ійсним. Дана постанова була о скаржена ДПІ у Ічнянському р айоні до суду апеляційної ін станції. Постановою Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 07.07.2009р. апеляцій на скарга ДПІ у Ічнянському р айоні була задоволена, а пост анова господарського суду Че рнігівської області від 01.04.2008р . у справі № 11/62а - скасована.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України постанова або ух вала суду апеляційної чи кас аційної інстанції за наслідк ами перегляду, постанова Вер ховного Суду України набираю ть законної сили з моменту пр оголошення.

Таким чином, судове ріш ення по справі № 11/62а господарс ького суду Чернігівської обл асті набрало законної сили.

У відповідності з ч. 1 ст . 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обстав ини, встановлені судовим ріш енням в адміністративній, ци вільній або господарській сп раві, що набрало законної сил и, не доказуються при розгляд і інших справ, у яких беруть уч асть ті самі особи або особа, щ одо якої встановлено ці обст авини.

Отже, доводи апеляційн ої скарги та позивача спрост овуються висновками суду пер шої інстанції, матеріалами с прави та не відповідають вим огам чинного законодавства, через що підстави для зміни ч и скасування рішення суду пе ршої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, колегія судді в, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «ОСО БА_2.»на постанову Господар ського суду Чернігівської об ласті від 22.09.2009 року у справі за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Ічнянському районі Черн ігівської області до Приватн ого підприємства «ОСОБА_2 .»про стягнення 2077 грн. 50 коп. - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Чернігівської області в ід 22.09.2009 року - залишити без змі н.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 12 ж овтня 2010 року, шляхом подачі ка саційної скарги безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. В. Умнова

Повний текст ухвали виго товлений 12 жовтня 2010 року