Ухвала

від 19.01.2024 по справі 137/1441/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1441/23

У Х В А Л А

19.01.2024 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М .розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки.

В обґрунтування заяви представник позивача посилався на те, що в провадженні Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження 65994024 від 07.07.2021 з примусового виконання виконавчого листа №2-285/10 виданого 29.10.2010 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованості в загальній сумі 476403,90 грн, а також в сумі 1700 грн.та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Вказує, що їм стало відомо, що державним виконавцем проведено арешт майна та його опис, призначено оцінювача, тобто майно готується на торги. За таких підстав, передчасний продаж майна ОСОБА_1 на аукціоні призведе до порушення його прав та законних інтересів і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги до відповідача частково, зокрема шляхом зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження №65994024.

При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди відповідачу, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо його відчуження. При цьому майно залишається у повному віданні та користуванні власника і на нього може бути звернено стягнення.

Щодо забезпечення позову шляхом зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-285/10 виданого 29.10.2010 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованості в загальній сумі 476403,90 грн, а також в сумі 1700 грн.та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, суд вважає необхідним відмовити у такому задоволенні, оскільки таке стягнення може проводитись за рахунок іншого майна, інших коштів, доходів належних боржнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про забезпечення позову, задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки, шляхом зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження №65994024:

- земельної ділянки кадастровий номер 0522481300:01:000:0104 площею 1,6164 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області;

- земельної ділянки кадастровий номер 0522481300:01:000:0105 площею 1,5541 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконаня до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (22300, Вінницька область, смт. Літин, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 17).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський