137/1441/23
У Х В А Л А
30.01.2024 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходяться вказані матеріали.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Крім того, просить вирішити клопотання про витребування у КС «Фортеця» документів.
Представник відповідача Кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідни клопотання задовольнити.
Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити і відкласти розгляд справи, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 213, 222, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки, на 19.02.2024 на 09:00 год.
Зобов`язати Кредитну спілку «Фортеця» (ЄДРПОУ 26261821, 180028 Черкаська область м. Черкаси вул. В. Чорновола, 263) надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме договір поруки №287 від 01.02.2008, договір кредиту №264кс від 30.01.2008, договір кредиту №265кс від 01.02.2008, всі додаткові угоди та договори про внесення змін до вказаних договорів, вимоги (претензії) та інші листи на ім`я позичальника та поручителів.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:В. М. Желіховський
Суд | Літинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116618850 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні