Ухвала

від 19.01.2024 по справі 584/870/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/870/21

Провадження № 2/584/19/24

УХВАЛА

19.01.2024 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., представника відповідача Бауліної Н.В. /в режимі відеоконференції/, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі від 11.01.2017, укладений між відповідачами (номер запису про реєстрацію іншого речового права 18576558) на право володіння та користування земельною ділянкою площею 1,6907 га, кадастровий номер 5923881900:06:003:0090, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою у якій справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Приватного підприємства "Волокитинське" звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав, викладених у раніше поданій до суду представником відповідача письмовій заяві.

Зокрема, свою позицію представник відповідача обгрунтовувала тим, що позивач зазначає, що здійснена реєстрація вищезазначеного договору в реєстрі речових прав на нерухоме майно порушує права позивача, оскільки у останнього немає можливості зареєструвати право оренди за собою.

На підтвердженя реєстрації договору оренди укладеного між відповідачами позивач надає відомості з ДЗК, сфрмовані станом на 31.03.2021.

Провадження у даній справі відкрито 10.08.2021 на підставі ухвали про відкриття провадження в цивільній справі.

Право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0090 за ПП "Волокитинське" припинено, а спірний договір між відповідачами припинено.

Станом на 07.06.2021, тобто до подання позову, право оренди на спірну земельну ділянку було зареєстровано за іншою юридичною особою - ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод".

Враховуючи, що спірний договір, як і право оренди були припинені до подання позову і відкриття провадження у справі, в даній справі відсутній предмет пору.

З огляду на таке, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 по справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями206,207 ЦПК України(частина четверта 200ЦПК України).

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні, тобто, під час розгляду справи по суті.

З огляду на таке, заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 255, ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПП "Волокитинське" - Бауліної Н.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання недійснимдоговору орендиземлі, -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв