Ухвала

від 17.01.2024 по справі 2-684/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-684/11

Номер провадження 6/133/2/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

17.01.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 2-684/11.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано докази відступлення ПАТ "УкрСиббанк" прав вимоги за Кредитним договором №11303345000 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Викладене є недоліками заяви, які підлягають усуненню заявником.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: