Ухвала

від 01.01.2024 по справі 490/12448/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/12448/23

н\п 2/490/3777/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ТОВ «Європа», про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ТОВ «Європа», у якому просить визнати за позивачем право власності будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , який складається з чатсини житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду слід зазначити таке.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач у справі на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 2002 року, зареєстрованому на ТБ «Європа» придбала 1/20 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . У позові наведено правове обґрунтування дійсності цього договору, укладеного на товарній біржі. При цьому позивач не зазначає, на підставі якої норми права (Цивільного кодексу України) вона просить визнати за нею право власності на домоволодіння за вказаною адресою в цілому.

За такого, позивачем не виконано вимоги пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, за подачу якої слід сплатити 1% вартості майна. Однак матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо вартості майна. За такого, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями175,177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ТОВ «Європа», про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох