ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.09.2007
Справа № 7/394-06
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лотоцької Л.О.
суддів: Бахмат Р.М. ( доповідач), Євстигнеєва О.С.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.07 р.
у справі № 7/394-06
за позовом : Підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Товариства
з обмеженою відповідальністю “ЛЕОН-МОКОМ” (49080 м.Дніпропетровськ, вул.
Шолохова, 7)
про визнання права власності
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЛЕОН-МОКОМ” м.Дніпропетровськ
до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ
про розірвання договору та зобов'язання
вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. у справі № 7/394-06
апеляційну скаргу Підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ задоволено.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2007
р. у справі № 7/394-06 змінено, резолютивну частину рішення викладено в
наступній редакції: “Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_2 право власності
на нежиле приміщення загальною площею 187,8 кв. м, що розташоване у будинку № 2
по вул. Висоцького у м.Дніпропетровську.
В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.
Стягнуто з ТОВ “Леон-Моком” на
користь Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 1 641 грн. витрати по сплаті
державного мита, в тому числі за подання апеляційної скарги.”
Зобов'язано господарський суд
Дніпропетровської обл. видати наказ, згідно до вимог ст.ст. 116-117 ГПК
України.
26.09.2007 р. Підприємець-фізична
особа ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в постанові від
19.07.2007 р., так як в резолютивній частині постанови помилково вказано про
встановлення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, тоді як у
паспорті її ім'я записано ОСОБА_1.
Згідно статті 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення (ухвали).
З огляду на викладене, колегія
суддів вважає можливим виправити описку, допущену в постанові від 19.07.2007 р.
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній
частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
19.07.2007 р. по справі № 7/394-06, виклавши її в наступній редакції:
Апеляційну скаргу Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ задовольнити.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2007
р. у справі № 7/394-06 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в
наступній редакції: “Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності
на нежиле приміщення №312 загальною площею 187,8 кв. м, що розташоване у
будинку № 2 по вул. Висоцького у м.Дніпропетровську.
В задоволенні зустрічного позову
відмовити.
Стягнути з ТОВ “Леон-Моком” на
користь Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 1 641 грн. витрати по сплаті
державного мита, в тому числі за подання апеляційної скарги.
Зобов'язати господарський суд
Дніпропетровської обл. видати наказ, згідно до вимог ст.ст. 116-117 ГПК
України.
Головуючий
Л.О.Лотоцька
Судді
Р.М.Бахмат
О.С.Євстигнєєв
З
оригіналом згідно:
Пом.
судді
І.Г.Логвиненко
27.09.2007
р.
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2007 |
Оприлюднено | 03.12.2007 |
Номер документу | 1164132 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні