Ухвала
від 21.12.2023 по справі 947/27356/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/2071/23

Справа № 947/27356/23 1-кс/947/15347/23

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023160000000683 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29 січня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, просив поновити йому строк на оскарження ухвали.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що в судовому засіданні не був проголошений повний текст ухвали і її копію захисник не отримував.

З повним текстом ухвали захисник ознайомився лише 15 грудня 2023 року через .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що оскаржена ухвала була постановлена слідчим суддею 01 грудня 2023 року за участі захисника ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали мав бути проголошений слідчим суддею 05 грудня 2023 року, проте учасники судового процесу на його проголошення до суду не з`явились.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази про те, коли саме захисник ОСОБА_8 отримав повний текст оскарженої ухвали.

Вказані обставини не спростовують доводів захисника ОСОБА_8 про те, що з повним текстом ухвали він ознайомився 15 грудня 2023 року з Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Відповідна апеляційна скарга була подана захисником 19 грудня 2023 року, тобто в межах 5-ти денного строку на апеляційне оскарження, встановленого положеннями п.3) ч.1 ст.395 КПК України

За таких обставин, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2023 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419, КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 .

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2023 року, якою ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29 січня 2024 року в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави на 12годину 55хвилин 21грудня 2023року в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116414418
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строків тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —947/27356/23

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 15.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні