Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/12090/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/12090/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023

у справі №910/12090/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт"

про стягнення 184 633,53 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 13, офіс 103, код ЄДРПОУ 42448445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" (61124, Харківська обл., м. Харків, вул. Каштанова, 33, оф. 2; код ЄДРПОУ 41824420) заборгованість в розмірі 182 000,00 грн, 3% річних в розмірі 980,21 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 820,90 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 744,70 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23, де позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з ТОВ "Виробнича група Артпласт" на користь ТОВ "Хайджин Текнолоджиз" - 182 000,00 грн основного боргу, в іншій частині позовних вимог відмовити; відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" у справі №910/12090/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.11.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12090/23.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 2, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі №910/12090/23.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов