Постанова

від 19.01.2024 по справі 902/698/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Справа № 902/698/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача Територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 28.09.2023 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 18.10.2023 р.

у справі № 902/698/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39"

до відповідача Територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради

про стягнення 117475,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 19.09.2023 р. Господарський суд Вінницької області задоволив позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" у справі № 902/698/23 про стягнення з територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради на користь позивача ОСББ "Космонавтів, 39" 117475,52 грн. боргу та 2684,22 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до додаткового рішення від 09.10.2023 р. Господарський сул Вінницької області задоволив заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу у даній справі. Згідно із додатковим рішенням суду підлягає стягненню з територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" 8000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Територіальна громада міста Вінниця в особі Вінницької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Скаржник, враховуючи оскарження основного рішення, вважає що додаткове рішення, яке є похідним також підлягає скасуванню.

Скаржник в апеляційній скарзі доводить, що у даній справі Вінницька міська рада є неналежним відповідачем. Пояснює, що рішенням Вінницької міської ради від 30.09.2019 р. № 1933 «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади» зі змінами вирішено, що вбудоване приміщення в житловому будинку № 39 по просп. Космонавтів належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька».

Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 08.08.2019 р. № 2016 «Про співпрацю з ОСББ» вирішено уповноважити балансоутримувачів комунального майна Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, за винятком зданого в оренду, що знаходиться в житлових будинках, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, здійснювати платежі на управління, утримання та експлуатацію будинку, а саме бюджетним установам за рахунок коштів бюджету Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, комунальним підприємствам за рахунок власних коштів.

Крім того, відповідно до пп. 2 вказаного рішення доручено бюджетним установам, на балансі яких обліковуються нежитлові приміщення в житлових будинках, де створено ОСББ, передбачати в кошторисах витрати на утримання, управління та експлуатацію будинку. Для оплати вказаних внесків до виконавчих органів від бюджетних установ має надходити рахунок для оплати.

Скаржник зауважує, що такі рахунки до виконавчих органів міської ради не надходили, тому були відсутні правові підстави оплати внесків саме зі сторони скаржника.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що значна частина робіт з утримання та експлуатації будинку закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» взагалі не надавались.

Просить на підставі наведеного просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. у справі № 902/698/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р. у даній справі. Докладного обґрунтування незаконності додаткового рішення скаржник в апеляційній скарзі не наводить.

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів, 39» подав відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів скаржника.

Позивач зазначає, що незважаючи на набуття особою права оперативного управління майном, відповідне право не можна ототожнювати із правом власності на таке майно. При цьому Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не містить поняття «балансоутримувач» чи «наймач» та не визначає інший порядок сплати внесків на управління, утримання та експлуатацію будинку, окрім обов`язку співвласника своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі у відповідності з ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 02.09.2020 р. у справі № 906/884/19.

Також позивач доводить, що твердження скаржника про ненадання значної частини робіт з утримання та експлуатації будинку закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька», є помилковим та безпідставним, оскільки скаржник з цього приводу не надав жодних доказів.

Просить суд врахувати викладене і відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення та на додаткове рішення у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і сторони не подавали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд апеляційної скарги відбувся в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з ч.13 ст.8 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

01.08.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів, 39» як юридичної особи з місцезнаходженням: проспект Космонавтів, 39 м. Вінниця /а.с. 33 у т. 1/.

Відповідно до п.1 розділу II статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Космонавтів,39», який затверджений установчими зборами співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів, 39» від 26.06.2019 р. основною метою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів,39» є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Відповідно до п. 3 розділу ІІ статуту завданням та предметом діяльності ОСББ є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном, забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ статуту до виключної компетенції загальних зборів належать, зокрема, затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Відповідно до п. 11 розділу ІІІ статуту рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту є обов`язковим для всіх співвласників.

Згідно з п. 2 розділу IV статуту сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів в тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах та у строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

Відповідно до ч. 2 розділу V статуту співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно з абзацом першим розділу VI статуту співвласники є відповідальними за порушення статуту об`єднання та рішень статутних органів.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів,39», проведених 21 серпня 2019 року за місцезнаходженням: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 39, затверджено кошторис та розмір внеску на управління будинком на вересень-грудень 2019 рік у розмірі 4,23 грн в місяць з 1 кв.м загальної площі квартири/нежитлового приміщення /а.с. 41-42 у т.1/.

Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів,39», проведених 23 лютого 2020 року за місцезнаходженням: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 39, зборами не прийнято рішення про зменшення розміру внесків на управління будинком та прибудинковою територією для школи ВДШМ «Вишенька»; затверджено кошторис та внесок на управління будинком на вересень-грудень 2019 рік у розмірі 4,23 грн в місяць з 1 кв.м загальної площі квартири/нежитлового приміщення /а.с. 44 у т.1/.

Відповідно до протоколу № 5 загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів,39», проведених 24 жовтня 2021 року за місцезнаходженням: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 39, затверджено кошторис та внесок на управління будинком з 01.11.2021 по 01.10.2022 у розмірі 5,90 з 1 кв.м для житлових і нежитлових приміщень /а.с. 45-47 у т.1/.

Колегія суддів встановила, що рішення співвласників даного багатоквартирного будинку, оформлені вищезазначеними протоколами, є чинними та в судовому порядку не оскаржувалися. Суду також надані затверджені кошториси витрат /а.с. 43, 48 у т. 1/.

Вінницька міська рада є власником нежитлового приміщення № 170, 464 кв. м у будинку 39 по просп. Космонавтів в м. Вінниця, що підтверджено свідоцтвом про право власності САВ № 914011 від 17.05.2010 р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 17.05.2010 р. /а.с. 81 у т. 1/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 09.06.2011 р. № 1311 «Про передачу на баланс приміщень будинку по проспекту Космонавтів 39 на баланс Вінницькій дитячій школі мистецтв «Вишенька» приміщення № 170 у буд. 39 по просп. Космонавтів передано на баланс закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» /а.с. 55-56 у т. 1/.

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.08.2019 р. № 1933 «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади», зі змінами, вирішено, що вбудоване приміщення в житловому будинку № 39 по просп. Космонавтів належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька».

Відповідно до довідки, складеної позивачем /а.с. 31 у т.1/, за відповідачем рахується заборгованість перед ОСББ з оплати внесків щодо утримання (управління) будинку і прибудинкової території, розмір та порядок оплати яких був визначений вищепереліченими рішеннями загальних зборів співвласників ОСББ «Космонавтів, 39». Згідно з розрахунком позивача, який виконаний із урахуванням загальної площі об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власності відповідача та на підставі розміру внесків, затверджених чинними рішеннями загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, заборгованість відповідача перед позивачем за період з вересня 2019 року по квітень 2023 року включно становить 117475,22 грн. Докази відшкодування боргу суду не надані.

10.03.2023 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 112000,32 грн. /а.с. 73-75 у т.1/. Відповідач отримав таку претензію 15.03.2023 р./а.с. 76 у т. 1/ та залишив її без задоволення.

Господарський суд Вінницької області задоволив позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" про стягнення боргу, оскільки дійшов висновку, що за відсутності погодження порядку сплати (відшкодування) та розміру внесків в договорі оренди та недосягнення між позивачем та відповідачем згоди щодо укладення окремого договору на оплату внесків, обов`язок зі сплати таких платежів несе власник приміщень (відповідач), для якого положення статуту та рішення загальних зборів ОСББ є обов`язковими в силу Закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновки з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт; визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Статутом об`єднання можуть бути встановлені інші обов`язки співвласників.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема: приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Колегія суддів з врахуванням вищевказаних норм законодавства та положень статуту позивача встановила, що відповідач є власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: просп. Космонавтів, 39 у м. Вінниця, і співвласником спільного майна багатоквартирного будинку є саме відповідач, обов`язком якого є в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі як витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі, визначеному загальними зборами співвласників із урахуванням загальної площі об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власності відповідача.

Нежитлове приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: просп. Космонавтів, 39 у м. Вінниця належить до комунальної власності і не передавалось в найм (оренду). Як зазначено вище, приміщення передано на баланс закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька», натомість обов`язок зі сплати внесків на управління будинком несе саме власник приміщень (відповідач), а не балансоутримувач. З огляду на такі обставини, підтверджені доказами у справі, колегія суддів відхиляє як безпідставні доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, щодо відповідальності закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» як балансоутримувача.

Необхідно відзначити, що рішення виконавчого комітету міської ради від 08.08.2019 р. № 2016 «Про співпрацю з ОСББ», згідно з яким вирішено уповноважити балансоутримувачів комунального майна Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, за винятком зданого в оренду, що знаходиться в житлових будинках, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, здійснювати платежі на управління, утримання та експлуатацію будинку, - створюють права і обов`язки для власника/ради і балансоутримувачів, однак не впливають на обов`язок власника приміщення перед ОСББ, в даному випадку виконувати платежі/внески на управління будинком. При цьому колегія суддів відзначає, що чинне законодавство не передбачає механізму реалізації захисту прав об`єднання співвласників шляхом примусового стягнення відповідних коштів з користувачів приміщень багатоквартирного будинку, які не є орендарями, у судовому порядку.

Інші доводи скаржника про те, що значна частина робіт з утримання та експлуатації будинку закладу «Вінницька дитяча школа мистецтв «Вишенька» взагалі не надавались, колегія суддів оцінює як необгрунтовані, тоді як кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень відповідно до норм ст.74 ГПК України. Натомість відповідач ні в суді першої інстанції, ні в апеляції жодним чином не обгрунтував таке своє твердження.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. у справі № 902/698/23 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком з відповідача ґрунтується на матеріалах справи, відповідає чинному законодавству, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування. Доводи викладені у апеляційній скарзі відповідача не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Щодо додаткового рішення суду про розподіл судових витрат, відповідно до якого Господарський суд Вінницької області вирішив покласти на відповідача відшкодування в сумі 8000 грн. витрат позивача на правову допомогу у суді першої інстанції, колегія суддів встановила наступне.

Скаржник у апеляційній скарзі не наводить підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції, крім того, що вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню рішення суду по суті спору про стягнення з територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради на користь позивача ОСББ "Космонавтів, 39" 117475,52 грн. боргу.

Колегія суддів встановила, що додаткове рішення суду першої інстанції постановлене у відповідності до ст. 126, 129 ГПК України, і порушень процесуальних норм, які могли б стати підставою для скасування додаткового рішення судом першої інстанції не допущено.

Підстав для скасування оскаржуваного додаткового рішення, які передбачені ч. 4 ст. 269 ГПК України колегія суддів не вбачає. Натомість, враховуючи висновок колегіі суддів про залишення без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. по суті спору та те, що апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції направлена на його скасування лише на підставі ч. 14 ст. 129 ГПК України, колегія суддів з огляду на межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, визначені ст. 269 ГПК України, вважає, що додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р. у справі № 902/698/23 за результатами перегляду в суді апеляційної інстанції не підлягає скасуванню чи зміні.

Підсумовуючи викладене, за результатом перегляду рішення та додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не встановив підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. та додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р. у справі № 902/698/23 відповідно до норм ст.277 ГПК України.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно зі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р. у справі № 902/698/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/698/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.