Ухвала
від 19.01.2024 по справі 906/1329/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа № 906/1329/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Руденко Н.М., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсвет"

про стягнення 59 800,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.10.2013 Господарський суд Житомирської області стягнув з відповідача на користь позивача 29900,00 грн штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 29900,00 грн пені; стягнув з ТОВ "Інтерсвет" в дохід державного бюджету України 1720,50 грн судового збору (а. с. 3, 4 відновленої справи).

30.10.2013 видано відповідні накази №906/1329/13 (а. с. 5 відновленої справи).

10.11.2023 до суду надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.2023 за №60-02/4626 про заміну стягувача у наказі: з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (а. с. 6 - 21 віднов. справи), яку ухвалою від 13.11.2023 господарський суд повернув без розгляду з підстав, у ній зазначених (а.с. 23,24 відн. справи).

11.01.2024 до суду повторно надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, з додатками, серед іншого, доказів її направлення відповідачу та інформацією щодо відсутності електронного кабінету (вх. г/с №01-44/120/24) (а. с. 26-49 відновленої справи), яку ухвалою від 12.01.2024 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2024 о 09:30 (а. с. 51 відновленої справи).

Розглянувши вказану заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1.1-1.2 розпорядження Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019, в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України №5-рп від 07.05.2020 "Про реорганізацію територіальних відділень Антимопольного комітету України", 01.06.2020 припинено позивача шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як правонаступника, а з 02.06.2020 змінено найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (а. с. 40 - 42 віднов. справи).

За інформацією з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, 26.03.2021 внесено відомості про припинення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20403042).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені ст. 334 ГПК України, ч. 1, якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва (ст. 512 ЦК України).

За ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.01.2024 (вх. №01-44/120/24 від 11.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Житомирської області №906/1329/13 від 30.10.2013 з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 21602826).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 19.01.2024 та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 19.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 21602826) (реком.) та на ел. пошту: kv@amcu.gov.ua

3 - відповідачу ЄДРПОУ 37482327

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116415112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1329/13

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні