Ухвала

від 17.01.2024 по справі 908/3277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/225/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 908/3277/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3277/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 551821,61 грн.

за участю представників:

від позивача Мельніков О.А., ордер серії АР №1094942 від 01.09.2023;

від відповідача Фофанов Я.Л., довіреність №286 від 31.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД з позовом до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі №908/3277/23 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу десятиденний термін з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 30.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07.11.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив ціну позову 551821,61 грн. та суму основного боргу 411931,20 грн.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду суду є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості виконаних робіт у сумі 411931,20 грн., інфляційних збитків у сумі 118390,99 грн. та 3% річних у сумі 21499,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання №7801/20-К (УСиСР) від 15.09.2020 щодо оплати виконаних позивачем пусконалагоджувальних робіт та заявлені на підставі ст. ст. 610, 625, 525 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі №908/3277/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/225/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 13.12.2023.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали 17.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу та надання доступу до електронної справи, яка судом задоволена 22.11.2023.

Також 20.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.11.2023 дану заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. ст. 170 ГПК України, оскільки вказане клопотання подано з порушенням встановленого порядку: надіслано на електронну адресу суду з використанням кваліфікованого електронного підпису представника (без використання підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд») і не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

23.11.2023 від відповідача надійшло через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою дотримання принципу рівності прав та обов`язків сторін, забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалою суду від 23.11.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі №908/3277/23, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, призначено у справі підготовче засідання на 19.12.2023 о 12 год. 00 хв., визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Позивач та представник відповідача отримали копію даної ухвали в електронному кабінеті 23.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.12.2023 від відповідача надійшов відзив разом з клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву. Також від відповідача надійшло клопотання про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 19.12.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача повідомив, що відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву та клопотання про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача вирішення даних клопотань залишив на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача, долучив до матеріалів справи відзив та клопотання про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача повідомив, що позивач не має наміру подавати письмову відповідь на відзив.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. для надання позивачу можливості подати письмову відповідь на відзив та докази оплати коштів відповідачем і їх повернення позивачем.

17.01.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач повідомляє про те, що платіжними інструкціями №685588 та №685589 від 09.03.2023 була сплачена сума за проведені та прийняті пусконалагоджувальні роботи. На прохання відповідача вся сума була повернута йому платіжною інструкцією №15752 від 10.09.2023 (зазначені платіжні інструкції додаються до письмових пояснень). Позивач зазначає, що станом на день подання письмових пояснень заборгованість не погашена, посилається на акт звірки №411 за серпень 2023 року. Також від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

17.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач повідомляє про те, що сторонами проводяться перемовини щодо зменшення позивачем розміру позовних вимог та підписання мирової угоди між сторонами.

В судовому засіданні 17.01.2024 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив, що позивачем подано докази на виконання вимог суду та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання для мирного врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача повідомив, що позивачу відома позиція керівництва відповідача щодо неможливості мирного врегулювання спору за цією справою, всі докази позивачем подані, заявив про можливість закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача повідомив про намір ознайомитися із заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог та поданими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 22.01.2024.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 об 11 год. 00 хв., розглянути заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у наступному судовому засіданні з урахуванням позиції відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.02.2024

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.01.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко