Ухвала

від 23.11.2023 по справі 908/3277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/225/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/3277/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін клопотання Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №908/3277/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 551821,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД з позовом до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі №908/3277/23 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу десятиденний термін з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 30.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07.11.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив ціну позову 551821,61 грн. та суму основного боргу 411931,20 грн.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду суду є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості виконаних робіт у сумі 411931,20 грн., інфляційних збитків у сумі 118390,99 грн. та 3% річних у сумі 21499,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання №7801/20-К (УСиСР) від 15.09.2020 щодо оплати виконаних позивачем пусконалагоджувальних робіт та заявлені на підставі ст. ст. 610, 625, 525 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі №908/3277/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/225/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 13.12.2023.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали 17.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу та надання доступу до електронної справи, яка судом задоволена 22.11.2023.

Також 20.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.11.2023 дану заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. ст. 170 ГПК України, оскільки вказане клопотання подано з порушенням встановленого порядку: надіслано на електронну адресу суду з використанням кваліфікованого електронного підпису представника (без використання підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд») і не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

23.11.2023 від відповідача надійшло через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, не мають безспірного характеру та потребують доведення під час судового засідання. Вказує, що п. 2.1 договору оренди обладнання №7801/20-К (УСиСР) від 15.09.2020 закріплює обов`язок виконання робіт з пуконаладки стендів за відповідачем, а не позивачем. До вказаного договору не вносилось змін із вказаного питання. Резонансні стенди №2, №3 були придбані відповідачем по контракту №03/АТ-19 від 01.4.2019 у компанії «SIA AVIATEST LTD» (Ріга). Зазначені послуги з пусконаладки стендів були закриті та підтверджені актами виконаних робіт між відповідачем та «SIA AVIATEST LTD» №4 та №5 від 14.05.2022 від 14.05.2022 по вказаному контракту. Таким чином, як вказує відповідач, сума заборгованості в розмірі 411931,20 грн. (205965,60 грн. + 205965,60 грн.) не є борговим зобов`язанням відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою дотримання принципу рівності прав та обов`язків сторін, забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням, призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3277/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати у встановлені судом строки: відповідачу відзив, заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), позивачу - відповідь на відзив, третій особі письмові пояснення щодо позову та відзиву.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив/заперечення до суду.

6 Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 23.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко