Ухвала

від 16.01.2024 по справі 908/3158/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/213/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/3158/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3158/23

за позовом Комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код 13624954)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, ідентифікаційний код 20502079)

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Комурзанов М.І., витяг з ЄДР;

від третьої особи Булка Л.Л., витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2024 об 11 год. 00 хв., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ». Зобов`язано позивача та відповідача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати тертій особі копії заяв по суті (позову та відзиву, відповіді на відзив) з додатками, докази надсилання надати суду. Запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Третя особа отримала копію ухвали суду 05.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 16.01.2024 були присутніми представники відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи докази надсилання відзиву третій особі.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

Представник третьої особи повідомив про те, що третя особа отримала копію позовної заяви 16.01.2024 та має намір подавати письмові пояснення.

Представник відповідача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Строк продовженого підготовчого провадження спливає 17.01.2024.

У суду відсутній процесуальний строк для відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3158/23.

2. Призначити справу №908/3158/23 до розгляду по суті на 13.02.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.01.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко