Повістка

від 19.01.2024 по справі 908/699/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Справа № 908/699/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АРМАТУРА УКРАЇНИ, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 4,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, будинок 5, офіс 137,

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023. (суддя Горохов І.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ (вул. Козача буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43037039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТУРА УКРАЇНИ (Північне шосе буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36246614) суму основного боргу у розмірі 18 708,20 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 20 коп.), пеню в розмірі 4871,26 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 26 коп.), штраф у розмірі 3741,64 грн (три тисячі сімсот сорок одну гривню 64 коп.), 3% річних у розмірі 1288,53 грн (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп.), інфляційні втрати у розмірі 7039,81 грн (сім тисяч тридцять дев`ять гривень 81 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ (вул. Козача буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43037039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТУРА УКРАЇНИ (Північне шосе буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36246614) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

20.06.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено судді Юлдашеву О.О., у зв`язку з перебуванням судді Горохова І.С. у відпустці з 19.06.2023 по 07.07.2023.

Судом установлено, що до Центрального апеляційного господарського суду 21.06.2023 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023.

У зв`язку з чим, суд, ухвалою від 30.06.2023 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №908/699/23 до Господарського суду Запорізької області.

Наразі справа № 908/699/23 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

У заяві про відшкодування судових витрат на правничу допомогу представник позивача просить також суд поновити йому процесуальний строк для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши обґрунтування пропущеного строку, суд вважає за можливе поновити представнику позивача Беззубкіну С.М. строк на подання заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10 000,00 грн. підтверджуються наступними документальними доказами:

1.Договором № 054-к про надання правової допомоги від 02.01.2023 року;

2.Актом приймання-передачі наданих послуг № 001 від 07.062023 року на загальну суму 10 000,00 грн.

Як вже зазначалось, за наслідками розгляду справи № 908/699/23 по суті заявлених позовних вимог відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 року судом було задоволено позов повністю.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 054-к про надання правової допомоги від 02.01.2023 р., вартість послуг Виконавця, що надаються у відповідності з цим Договором складає 10 000,00 грн. Вартість послуг Виконавця складають: досудове врегулювання спору Замовника з ТОВ КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ, а також судовий захист інтересів Замовника з цього ж питання в суді першої інстанції.

Таким чином, загальні витрати Позивача, пов`язані з розглядом даної судової справи склали 10 000,00 грн.

Копії вказаних вище документів додані до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви додано детальний опис наданих адвокатом Беззубкіним С.М. послуг та їх вартість.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13.12.2018р. у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019р. у справі № 923/726/18, від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18, згідно з якою від учасника, справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 29 жовтня 2020 року (справа №686/5064/20), від 5 березня 2021 року (справа № 200/10801/19-а), від 16 березня 2021 року (справа № 520/12065/19) та інших, згідно з якими відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих Позивачу послуг професійної правничої допомоги та їх вартість.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, будинок 5, офіс 137, код ЄДРПОУ 43037039 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АРМАТУРА УКРАЇНИ, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 4, код ЄДРПОУ 36246614 витрати на надання правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити представнику позивача Беззубкіну С.М. строк на подання заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, будинок 5, офіс 137, код ЄДРПОУ 43037039 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АРМАТУРА УКРАЇНИ, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 4, код ЄДРПОУ 36246614 витрати на надання правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Видати наказ.

Судове рішення складено 19.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев