Ухвала

від 19.01.2024 по справі 296/12210/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12210/23

1-кп/296/97/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060400003368 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №12023060400003368 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.01.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд доходить наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі є достатні підстави вважати, що обвинувачений, у разі обрання іншого виду запобіжного заходу, буде переховуватись від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб з метою уникнення покарання.

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу та особисту недоторканість є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 18 березня 2024 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_4 своєчасно з`являтися до суду за викликами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1