Вирок

від 12.04.2024 по справі 296/12210/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12210/23

1-кп/296/97/24

Вирок

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060400003368 від 02.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні холу, біля підйому на перший поверх, торгового центру ТОВ «Житомирпродторг», що за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час та місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, де в присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, дістав захований за пояс штанів пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., модель виробу «SAS» № НОМЕР_2 , який має зовнішню схожість з бойовою вогнепальною зброєю - пістолетом - кулеметом «UZI», здійснив постріл два постріли область ніг невстановленої в ході досудового розслідування особи, після чого о 15 год. 54 хв. здійснив один постріл в підлогу, що створювало реальну загрозу для здоров`я громадян.

У подальшому, о 15 год. 56 хв. ОСОБА_4 рухаючись вздовж зовнішньої фасадної частини торгового центру ТОВ «Житомирпродторг», в напрямку вул. Бориса Лятошинського, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, де в присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, демонстративно тримаючи в руках пневматичний пістолет, здійснив з останнього один постріл у склопакет даного центру, внаслідок чого відбулось його розбиття та створювало реальну загрозу для здоров`я громадян.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ТОВ «Житомирпродторг» завдано матеріального збитку на суму 17293 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на даний час не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є: визнання вини, щире каяття, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 72 ч.1, 7 КПК України, зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (з 30 листопада 2023 року по 18 березня 2024 року (включно)).

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, що становлять 4779 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- металеві кульки, які упаковано до спец. пакету, знищити;

-компакт-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ «Житомирпродторг» що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 2 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пневматичний пістолет-кулемет чорного кольору «МАС-11» з номером на корпусі « НОМЕР_2 », вилучений 14.11.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення конфіскувати до прибутку держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2023 року.

Провадження за цивільним позовом ТОВ «Житомирпродторг» до обвинуваченого закрити, в зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1