Ухвала

від 18.01.2024 по справі 458/1010/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 458/1010/21

провадження № 61-16259ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Турківського районного суду Львівської області

від 17 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Турківської дитячої музичної школи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти, культури і туризму Турківської міської ради Львівської області, про визнання незаконним та скасування наказу

про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року

у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду докази отримання постанови апеляційного суду, надати відомості про наявність або відсутність у адвоката заявниці електронного кабінету та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 04 грудня 2023 року отримана ОСОБА_1

12 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням

про вручення поштового відправлення № 0600237116264.

Також ухвала Верховного Суду від 04 грудня 2023 року отримана представником ОСОБА_1 11 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600237116515.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 18 січня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявниці.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані

із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати

всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Турківського районного суду Львівської області

від 17 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Турківської дитячої музичної школи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти, культури і туризму Турківської міської ради Львівської області, про визнання незаконним та скасування наказу

про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк