Ухвала

від 16.01.2024 по справі 548/3037/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/3037/23

Провадження №2/548/141/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

16.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол упорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом,

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 січня 2024 року представником відповідача Волошиним С.М. до суду надіслано відзив на позов, з якого вбачається, що Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області при вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладється на розсуд суду.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

В позовній заяві позивач прохав суд витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 32/2020, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав, а клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно доч. ч.1,2ст.200ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу(ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті. Зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з того, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Крім того, враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгурнованим, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом і призначити справу до судового розгляду по суті на 09годину 00хвилин 31січня 2024року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 32/2020, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий