Рішення

від 31.01.2024 по справі 548/3037/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/3037/23

Провадження № 2/548/141/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами 5324885000:00:025:0016 та 5324885000:00:025:0017.

Позивач є троюрідним братом померлого ОСОБА_2 , на підставі його заяви у Хорольській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу до майна останнього.

До нотаріальної контори 29.06.2020 надійшла заява про прийняття спадщини після ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , громадянина російської федерації, що проживає АДРЕСА_1 . У своїй заяві ОСОБА_3 стверджує, що він доводиться померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 троюрідним братом, але документів, які б підтверджували цей факт не надав.

11.11.2020 нотаріусом позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0016 та земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0017.

З моменту подання заяви про прийняття спадщини і на момент звернення позивача до суду, ОСОБА_3 ніяких дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не вчиняв, право власності на спадкове майно не оформив.

У зв`язку із набуттям чинності змін у законодавстві України щодо набуття права власності на спадкове майно, зокрема, на земельні ділянки, вважаючи, що він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на частину земельних ділянок з кадастровими номерами 5324885000:00:025:0016 та 5324885000:00:025:0017, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хорольської міської ради (колишньої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2023 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.01.2024 відповідачем надано відзив на позов, в якому представник Хорольської міської ради Лубенського району Волошин С.М. при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті, витребувано від Хорольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 32/2020, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового розгляду має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду від 31.08.2020 у справі № 548/1147/20, копією паспорта позивача серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Останнім місцем його проживання та реєстрації було с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Покровобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/198.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 5324885000:00:025:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорольської міської ради (бувшої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копіями: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 152767, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 1545330 від 23.03.2013, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2020 та земельну ділянку з кадастровим номером 5324885000:00:025:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорольської міської ради (бувшої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 485245, виданого 16.11.2017 та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 104037609.

18.02.2020 на підставі заяви позивача у Хорольській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 32/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

29.06.2020 до Хорольської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини після ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, що проживає АДРЕСА_1 російська федерація, який вказав, що є спадкоємцем останнього, так як доводиться йому троюрідним братом.

У зв`язку із викладеним 11.11.2020 державним нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0016 та земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0017.

Вищевказане підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 32/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 11.11.2020 крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 32/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, на час відкриття спадщини спадкоємець проживав один, заповіту не складав.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити заявлені питання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач ОСОБА_1 , який є троюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єйого спадкоємцемза законом,що прийнявспадщину, тому він має право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Громадянин російськоїфедерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який надіславдо Хорольськоїдержавної нотаріальноїконтори заявувід 29.06.2020про прийняттяспадщини післяпомерлого ОСОБА_2 ,де вінзазначає,що єтроюрідним братомпомерлого тане надаєдоказів цього,з моментунадіслання вищевказаноїзаяви ідо моментуотримання судомвід нотаріальноїконтори копіїспадкової справидо №32/2020до майнапомерлого ОСОБА_2 ,не вчинивжодних дійдля оформленнячастини вищевказаноїспадщини.

Згідно повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 11.11.2020, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 32/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, на час відкриття спадщини спадкоємець проживав один, заповіту не складав.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину нерухомого майна, яке належало останньому - земельні ділянкиз кадастровиминомерами 5324885000:00:025:0016та 5324885000:00:025:0017, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорольської міської ради (бувшої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформити право власності на іншу частину спадкового майна після померлого ОСОБА_2 та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що позивачем повністю доведені обставини, зазначені в позові, є всі підстави для його задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0016, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорольської міської ради (колишньої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 5324885000:00:025:0017, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорольської міської ради (колишньої Покровськобагачанської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: с. Смородщина Чутівського району Полтавської області.

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22528612, адреса: Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вул. 1 Травня, 4.

Головуючий