Ухвала

від 17.01.2024 по справі 755/5545/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5545/23

Провадження №: 2/755/709/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ 2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОВІ), ОСОБА_2 , про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення про реєстрацію торговельної марки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 03.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ 2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОВІ), ОСОБА_2 , про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення про реєстрацію торговельної марки, за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

02.06.2023 до суду від представника відповідачів ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» - Школяра А.В. надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Цього ж дня, до суду Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) було подано пояснення на позовну заяву.

06.07.2023 до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано відповідь на пояснення третьої особи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2023 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ 2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОВІ), ОСОБА_2 , про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення про реєстрацію торговельної марки, до перегляду судового рішення у цивільній справі № 755/3412/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Трейд», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав на знак для товарів і послуг, у касаційному порядку Верховним Судом.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Панченком М.В., задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2023, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.11.2023 з Київського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріли даної цивільної справи.

05.12.2023 до суду представником відповідачів ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» - Школярем А.В. було подано додаткові пояснення.

06.12.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

11.12.2023 до суду представником відповідачів ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» - Школярем А.В. було подано додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, мирову угоду укласти не бажав, уточнень до позову та додаткових клопотань (про витребування/долучення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста) не мав. Вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідачів ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» - Школяр А.В. у підготовчому засіданні проти позову заперечив, враховуючи позицію сторони позивача, вважав не можливим укладення мирової угоди, додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник третьої особи УКРНОІВІ - Саламов О.В. пзовні вимоги не підтримав з підстав викладених у письмових поясненнях, додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті. Також просив суд виключити з числа доказів долучені до письмових пояснень документів, які викладені іноземною мовою, посилаючись на те, що останні не стосуються предмету доказування у даній справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ 2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОВІ), ОСОБА_2 , про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення про реєстрацію торговельної марки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя: