Ухвала

від 18.01.2024 по справі 160/19500/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/19500/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський», третя особа-1: Дніпровська міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» (код ЄДРПОУ 43037107, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, електронна адреса :parks@ dniprorada.gov.ua.).

Разом з тим під час друкування резолютивної частини ухвали судом неправильно вказано третю особу-2, яка залучається, а саме замість Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради, неправильно зазначено Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 3 резулятивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/19500/23, вказавши замість неправильно зазначеної третьої особи-2 Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський», правильно Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона