ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 січня 2024 року Справа 160/19500/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву КП Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради про залишення без розгляду заяви позивача про долучення документів до матеріалів справи у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1-Дніпровська міська рада , 2- Департамент парків та рекреації Дніпровської міської радипро визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, третя особа-1: Дніпровська міська рада , третя особа-2: Департамент парків та рекреації Дніпровської міської радипро визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
12.01.2024 від Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
22.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради надійшла заява про залишення без розгляду вказаної заяви позивача.
В обґрунтування заяви відповідач вказав, що додаткові докази подані позивачем поза межами строку встановленого ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За правилами ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частинами ч. 4, 5 ст. 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд встановив, що позивач звертаючись із заявою про подання додаткових доказів не обґрунтував неможливості своєчасно їх подати разом з позовною заявою.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і залишення без розгляду заяви позивача про долучення документів до матеріалів справи (вих від 10.01.2024), отриманої судом 12.01.2024.
Керуючись ст.ст. 79,248,256 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву КП Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради про залишення без розгляду заяви позивача про долучення документів до матеріалів справи у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1- Дніпровська міська рада , 2- Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради задовольнити.
Заяву Громадської організації «Молодіжна організація «Молоді ліберали» про долучення документів до матеріалів справи (вих від 10.01.2024), отриманої судом 12.01.2024 у справі №160/19500/23 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2024 |
Оприлюднено | 29.02.2024 |
Номер документу | 117278251 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні