Ухвала
від 15.01.2024 по справі 524/8942/23
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8942/23

Провадження № 2-с/524/136/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука суду від 25.09.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.11.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводськогорайонного судум.Кременчука судувід 27.12.2023року судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2023 року по справі № 524/8942/23 виданий за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку17«А»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіскасовано.

Разом з тим, у першому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2023року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.11.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А», а саме у першому абзаці описової частини ухвали зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116426145
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —524/8942/23

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Судовий наказ від 29.11.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні