Ухвала

від 18.01.2024 по справі 191/3177/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/3177/22

Провадження № 2/191/967/22

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача - адвоката Кульбашного І.О.,

представника відповідачів адвоката Миргородського В.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЗА МИР», Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЗА МИР», Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав.

17.01.2024 року від представника відповідачів надійшла заява, в якій він просив суд зупинити розгляд справи №191/3177/22 у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №191/5419/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», треті особи : Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримав свою заяву, так як вважає, що вирішення даної справи повністю залежить від розгляду іншої цивільної справи, адже ОСОБА_1 наполягає на тому, що вона не підписувала договір з ТОВ «ДВК».

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі, зазначивши, що таким чином сторона відповідачів намагається затягнути розгляд справи.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

По даній справі позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,7 га. 10.09.2008 року між ТОВ «ДВК» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки зі строком на 49 років, а 20.04.2021 року ФГ «ЗА МИР» та ОСОБА_1 уклали договір оренди цієї ж земельної ділянки зі строком оренди до 21.12.2031 року та автоматичним продовженням дії договору. Обидва договори стосуються однієї і тієї ж ділянки.

25 грудня 2023 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», треті особи: Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

У заяві адвоката Миргородського В.П. про зупинення провадження по цивільній справі ним наведені обставини, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи. Тому є підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», треті особи : Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ДВК» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«ЗА МИР»,Виконавчого комітетуРаївської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання недійснимдоговору тавизнання протиправнимі скасуваннярішення продержавну реєстраціюправзупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», треті особи : Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повна ухвала складена 22.01.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова