Ухвала

від 19.01.2024 по справі 492/297/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/297/22

провадження № 2/492/74/24

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

у режимі відеоконференції

19 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання представницітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача Акціонерноготовариства «ДТЕКОдеські електромережі»адвокатки СузанськоїЛариси Миколаївнипро їїучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 доКомунальногопідприємства«Житловик»,заучастютретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 доКомунальногопідприємства«Житловик»,заучастютретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначено підготовчезасідання на16лютого 2024року о09год.30хв.,оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

18січня 2024року досуду відпредставниці третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвокатки Сузанської Л.М. надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від офісу третьої особи.

Клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення ЄСІТС).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС).

Судом встановлено, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час.

Як вбачаєтьсяз клопотанняпро участьпредставниці третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Л.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання подане з дотриманням правил процесуального закону, адвокатка Сузановська Л.М. просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Явка представницітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Л.М. в підготовче судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи наведенета зогляду наведення вУкраїні воєнногостану інеобхідність мінімізуватиризики дляжиття таздоров`я учасниківсправи,а такожз оглядуна умови,за якихмає здійснюватисяправосуддя усправі,і нанеобхідність дотриманняпринципів рівностіусіх учасниківсудового процесуперед закономі судом,гласності івідкритості судовогопроцесу,змагальності сторінта розумнихстроків розглядусправи,беручи доуваги,що судмає технічнуможливість проводитипідготовче судовезасідання врежимі відеоконференціїза допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуВКЗ,розміщеного запосиланням vkz.court.gov.ua,суд дійшоввисновку прозадоволення клопотанняпро участьпредставниці третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Л.М. у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представницітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Лариси Миколаївни про її участь усудових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участьпредставниці третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Лариси Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у визначені судом дату і час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести довідома представницітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатки Сузанської Л.М., що її явка в судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану вона може подати до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.