Ухвала
від 22.01.2024 по справі 233/418/24
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/418/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» (ЄДРПОУ 02011226, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, буд.15) про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до КЗ «Костянтинівський медичний фаховий коледж» про визнання протиправним наказу, в якій позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» від 31 жовтня 2023 року № 74-к про призупинення трудових правовідносин;

-зобов`язати Комунальний заклад «Костянтинівський медичний фаховий коледж» нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2023 року по 22 січня 2024 року в сумі 17837,47 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Згідноіз ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 , в той час коли згідно із доданою копією паспорту позивачка є ОСОБА_3 .

2.Згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4).

З пункту 3 змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги щодо середнього заробітку мають майновий характер, однак позивачкою обраний спосіб захисту порушеного майнового права (зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу), який не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України (захист цивільних прав та інтересів судом).

3.Відповіднодо п.2ч.1ст.177ЦПК України, У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» про визнання протиправним наказу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено23.01.2024
Номер документу116430573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —233/418/24

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Рішення від 29.03.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні