Ухвала

від 22.01.2024 по справі 573/2374/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2374/23

Номер провадження 2/573/50/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Нікітченко Є.В. про призначення судової-почеркознавчої експертизи та про витребування в КНП «Клінічна лікарня №4» СМР, документів, в яких наявні оригінали підписів ОСОБА_2 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» не з`явилися. Представник позивачки подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2014 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920689200:03:002:0067, на підставі якого земельна ділянка передана в оренду ТОВ АФ «Вікторія» строком на 20 років. Орендодавцем у договорі вказана ОСОБА_1 .

Позивачка зазначає, що вказаний договір не підписувала, у зв`язку з чим її представником заявлено клопотання про проведення експертизи та витребування зразків підпису її клієнтки.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, можливо отримати лише за рішенням суду, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Нікітченко Є.В. задовольнити та витребувати з КНП «Клінічна лікарня №4» СМР документи, в яких наявні підписи позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Хворостянка, 3, код ЄДРПОУ 02000300) документи, в яких наявні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала в фізіотерапевтичному відділенні лікарні, а саме:

1. Оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про переведення, про зміну прізвища за 2015 рік;

2. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці фізіотерапевта відділення за період з 02.03.2011 по 01.09.2022;

3. Оригінал журналу з вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 11.01.2008 по 09.06.2017;

4. Оригінали наказів з кадрових питань (особового складу) відносно ОСОБА_1 про прийняття на роботу, переміщення на інше робоче місце, переведення на іншу посаду, звільнення (у т. ч. з роботи за сумісництвом) за період з 05.01.2015 по 31.12.2015;

5. Оригінал графіків обліку використаного робочого часу за лютий 2015 року;

6. Оригінал графіків обліку використаного робочого часу за квітень 2015 року;

7. Оригінал графіків обліку використаного робочого часу за червень 2015 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя