Ухвала

від 19.01.2024 по справі 518/187/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

19.01.2024 Справа №: 518/187/24 Провадження № 2-о/518/22/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.01.2024 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старомаяківська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця під час постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа Старомаяківська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця під час постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 316 ЦПКУ, справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви судом не встановлено.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 185 суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 (матері заявника) на постійному утриманні в померлого ОСОБА_4 не менше одного року до дня його смерті, а саме в період з 22 серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання вказаних осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини.

Необхідність встановлення факту заявник обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок". Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказане право на земельну частку (пай) успадкувала ОСОБА_3 як особа, що перебувала на утриманні померлого та спільно проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років. Наразі заявник не має можливості успадкувати вказану земельну частку (пай) після матері, оскільки відсутні докази отримання ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , оскільки пенсія останнього була значно більшою, ніж пенсія ОСОБА_3 . При цьому, у заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт отримання пенсії та її розміру як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 , та такі докази не додано до заяви.

Крім того, заявник зазначає, що спадкоємці ОСОБА_4 відсутні, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, але не посилається на докази, що підтверджують вказане, та докази не додані до заяви.

Заявник вказує, що спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном - сертифікатом на право на земельну частку (пай), отримувала кожного року в період 2000-2006 роки від орендаря плату за земельну частку, проте не посилається на докази вказаного факту та не додає їх до заяви.

Також, заявник зазначає, що нотаріусом не оформлено заявнику спадщину та не видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі та перебуванні на утриманні. Водночас, заявник не посилається на докази відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо) та не додає їх до заяви.

Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень ст.. 175, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.175, 318 ЦПКУ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Старомаяківська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця під час постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та надати суду заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.