Рішення

від 26.04.2024 по справі 518/187/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

26.04.2024 Справа №: 518/187/24 Провадження № 2-о/518/22/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області) про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця під час постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійному утриманні в спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 під час постійного спільного проживання однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року.

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 22.08.1986 року по 01.05.2000 р. проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство, мала спільний сімейний бюджет та перебувала на його утриманні, оскільки дохід ОСОБА_3 перевищував доходи ОСОБА_2 . Також, з ними разом проживала заявник ОСОБА_1 та двої її синів. Усі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 отримав у власність сертифікат про право на земельну частку(пай), який здавав в оренду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала здавати пай померлого в оренду та отримувати орендну плату, крім того, в неї перебував оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник вважає, що її мати як особа, яка постійно спільно проживала однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні не менше одного року до його смерті є його спадкоємцем та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном відповідно до положень ст. 531, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української СРС.

Водночас,задля отриманняспадщини,належної матеріпісля смерті ОСОБА_3 заявнику необхіднонадати нотаріусудокументи,що підтверджуютьфакт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 та проживання однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, тому вона вимушена звернутись до суду.

Представник заявника адвокат Бурлака С.А. надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні 26.04.2024 рокуза його та ОСОБА_1 відсутності , вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

За результатами дослідження наданих заявником та отриманих за ухвалами суду доказів, допиту свідків, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1991 року (а.с. 26).

За життя, ОСОБА_2 була зареєстрована та до 01.05.2000 р. спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою була зареєстрована заявник ОСОБА_1 та її сини (а.с. 38-40).

Так, Згідно довідок Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області №262/02 та 263/02 від ІНФОРМАЦІЯ_7 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті з померлим були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 34-35).

Вказані особи фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, про що свідчать довідка та Акт від 13.11.2023 р., показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 36-37), а також сумісні фото (а.с. 62, 63).

Так, згідно виписки з погосподарської книги Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області список членів господарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 голова господарства, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 співмешканка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 онук (а.с. 38-40).

Згідно довідки №21/02 від 25.01.2024 року Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської обасті за даними сільської ради померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та спільно проживав у період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 падчерка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 внук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 внук. За даними сільської ради під час спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року ОСОБА_2 перебувала на повному утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як його члени сім`ї, а саме як дружина. Також під час спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини в період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року на його повному утриманні також перебували його члени сім`ї, а саме: падчерка (дочка) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є дочкою ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які є синами ОСОБА_1 (а.с. 61).

Також, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомила, що є подружкою заявниці, знала її батьків. Коли сім`я свідка 30 років тому переїхала в с. Нові Маяки, сім`я заявниці жила вже там, по одній вулиці, неподалік. Тітка Стефа жила з вітчимом ОСОБА_9 , вели спільне господарство, він віддавав їй пенсію. Жили добре, були онуки, добре ставилися одне до одного. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жили разом до смерті ОСОБА_3 , вони були пенсіонерами. Худобу не тримали. ОСОБА_12 на пенсії працювала, а ОСОБА_11 на пенсії не працював, бо не міг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , повідомила, що заявниця є її сусідкою. Свідок купила будинок по АДРЕСА_2 у 1999 році. Сусіди були дуже хороші. Дід був на пенсії вдома, баба на пенсії та працювала, одружені не були. Дід готував, любив онуків. Жили дід, баба, Ліля та її сини. Ліля працювала на фермі. По господарству все робив дід. Дід був пенсіонером, баба пенсіонеркою та працювала. Ліля також працювала.

26.01.1997 року ОСОБА_3 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) як член КСП "Світанок" розміром 6,84 умовних кадастрових гектари (а.с. 28).

Згідно відомостей ГУ ДПС в Одеській області (а.с. 95-99) доходи ОСОБА_2 становили:

у 1998 році - 2497,00 грн., з них:

1 квартал - 156,00 грн.

2 квартал - 678,00 грн.

3 квартал - 465,00 грн.

4 квартал - 1198,00 грн.;

у 1999 році - 627,35 грн., з них:

1 квартал - 525,85 грн.

2 квартал - 0,00 грн.

3 квартал - 20,00 грн.

4 квартал - 81,50 грн.

у 2000 році - 1167,00 грн., з них:

1 квартал - 248,00 грн.

2 квартал - 482,00 грн.

3 квартал - 437,00 грн.;

доходи ОСОБА_3 становили:

у 1998 році - 557,00 грн., з них:

1 квартал - 189,00 грн.

2 квартал - 156,00 грн.

3 квартал - 0,00 грн.

4 квартал - 212,00 грн.

Згідно відомостей ГУ ПФУ в Одеській області про розмір призначеної пенсії (а.с. 123)відповідно пенсійних справ за період 1995-2000 роки становить:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-з січня 1995 року по лютий 1996 року щомісячно в розмірі 604800,00 крб;

-з березня 1996 року по липень 1996 року щомісячно в розмірі 3782000,00 крб;

-за серпень 1996 року 4190000,00 крб;

-з вересня 1996 року по листопад 2000 року щомісячно в розмірі 49,86 грн;

-за грудень 2000 року 90,00 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 :

-з 24 травня 1998 року по серпень 1999 року щомісячно в розмірі 37,00 грн;

-з вересня 1999 року по травень 2000 року щомісячно в розмірі 46,00 грн.

Згідно довідки ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №128 від 08.04.2024 року ПОСП «Світанок» з 20.12.2001 року перереєстровано в ПСП «Світанок», який є правонаступником ПОСП «Світанок», КСП «Світанок», колгоспу «Рассвет» та колгоспу ім. Жданова. З 11.08.2015 року ПСП «СВІТАНОК» перейменовано в ТОВ «СВІТАНОК СМ», який є правонаступником ПСП «Світанок», ПОСП «Світанок», КСП «Світанок», колгоспу «Рассвет», та колгоспу ім. Жданова (а.с. 127).

Згідно довідки про заробітну плату ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №129 від 08.04.2024 року (а.с. 128), заробітна плата ОСОБА_3 з 1989 року по 1999 рік складала: 1989 р. 0,01677 карб., 1990 р. 0,01229 карб., 1991 р. 0,01970 карб., 1992 р. 0,13452 карб., 1993 р. 12,19822 карб., 1994 р. 17,57820 карб., 1995 р. 374,63000 карб., 1996 р. 183,64353 грн., 1997 р. 386,64000 грн., 1998 р. 98,00000 грн., 1999 р. 0,00000 грн.

Згідно довідки про заробітну плату ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №130 від 08.04.2024 року (а.с. 129), заробітна плата ОСОБА_14 з 1989 року по 2000 рік складала: 1989 р. 0,02163 карб., 1990 р. 0,04574 карб., 1991 р. 0,05729 карб., 1992 р. 0,43967 карб., 1993 р. 15,66611 карб., 1994 р. 162,91690 карб., 1995 р. 868,49000 карб., 1996 р. 625,43487 грн., 1997 р. 1646,06000 грн., 1998 р. 1926,00000 грн., 1999 р. 412,00000 грн., 2000 р. 471,00000 грн.

Згідно довідки СФГ «Калина» №25 від 23.04.2024 року (а.с. 145) СФГ в особі ОСОБА_15 видавало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , орендну плату за оренду земельної ділянки, на підставі Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія ОД №0044293 від 27.01.1997 року, яка належала ОСОБА_3 , в таких розмірах: за 1997 р. 2800 грн.; за 1998 р. 2800 грн.; за 1999 р. 3100 грн.; за 2000 р. орендну плату в розмірі 3500 грн. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала його співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , СФГ «Калина» в особі голови СФГ «Калина» Балути Сергія Борисовича на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0044293 від 27.01.1997 року, який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видавало кожного року орендну плату його співмешканці (дружині) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 1.5 % (півтора відсотка) грошової оцінки земельної ділянки до дня її смерті (а.с. 145).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2000 року (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично вступила в володіння спадковим майном (земельною часткою (паєм), про що свідчать довідки СФГ "Калина".

Так, Відповідно до довідки № 5 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» - в період з 2000 по 2006 рік включно СФГ «Калина» в особі голови ОСОБА_15 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044293 від 27.01.1997 року, який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , видавалася орендна плата його дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі на рівні не менше 1,5 % (півтора відсотка) визначеної відповідно до законодавства вартості орендованої земельної частки (паю) (а.с. 58).

Відповідно до довідки № 4 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувала з 2000 по 2006 рік включно від орендаря земельної частки (пай) фермерським господарством «Калина» (код ЄДРПОУ 30821878) в особі голови ОСОБА_15 орендну плату за оренду земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський (нині Березівський) район, с. Старі Маяки, в розмірі 6.84 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044293 від 27.01.1997 року, у розмірі на рівні не менше 1,5 % (півтора відсотка) визначеної відповідно до законодавства вартості орендованої земельної частки (паю).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.06.2006 року (а.с. 29).

Відповідно до довідки № 4 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , орендну плату за дану земельну частку (пай), яка раніше належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувала його падчерка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 59).

Заявник ОСОБА_1 отримала 14.06.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа №112/2011) (а.с. 31).

Відповідно до інформаційного листа № 9/01-16 від 24.01.2024 року приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. станом на 25.01.2024 року за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися (а.с. 56). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75560828 від 25.01.2024 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 57).

Заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, однак їй було відмовлено та повідомлено про те, що відповідно до законодавства, яке діяло на час смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті та фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. (а.с. 100).

Судом також досліджено копію спадкової справи №112/2011 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 101-114), відповідно до якої єдиною спадкоємцем після її смерті є заявник, яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено відсутність інших спадкоємців померлої, що свідчило б про наявність спору про право та унеможливило б розгляд справи у порядку окремого провадження.

01.10.1959 р. ОСОБА_3 було укладено шлюб з ОСОБА_16 , про що свідчить актовий запис №10, складений виконавчим комітетом Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с. 72-73). Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 857 від 18.11.1977 року, складеного Другим Малиновським віддідом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 розірвано (а.с. 140). Таким чином, під час сумісного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в іншому шлюбі не перебував.

27.09.1976 року ОСОБА_17 укладено шлюб з ОСОБА_18 , про що свідчить актовий запис №43, складений виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (а.с. 137). Актовий запис про розірвання вказаного шлюбу відсутній (а.с. 136). Згідно свідоцтва про смерть від 19.02.2007 року, ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вказані обставини свідчать про те, що під час спільного проживання з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.

Згідно положень ст. 531 ЦК Української РСР, що діяв станом на день відкриття спадщини ОСОБА_3 , а саме на 01.05.2000 р., до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно положень ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" чени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналізуючи дані щодо доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , судом встановлено, що доходи ОСОБА_3 протягом 1998-2000 років суттєво перевищують доходи ОСОБА_2 . Таким чином, беручи до уваги, що вказані особи фактично проживали разом, вели спільне господарство, хоч і не перебували у шлюбі, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3 не менше одного року до його смерті.

Згідно положень ст. 13 КЗпШС, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Статтею 17 КЗпШС визначено, що не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі.

Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Водночас, зважаючи на те, що станом на день смерті ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_18 , відсутні законні підстави для встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене дана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області) про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця під час постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Алексєєва