Ухвала

від 16.01.2024 по справі 521/24183/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/24183/23

н/п 2/766/6800/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - Гринишак Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Городскова Максима Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Онлайн-медіа «МОСТ», Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна», третя особа Фермерське господарство «Сапфір Агро» про захист честі гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Онлайн-медіа «МОСТ», Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна», третя особа Фермерське господарство «Сапфір Агро» про захист честі гідності та ділової репутації.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - Гринишак Миколою Михайловичем надійшло клопотання про надання можливості участі у всіх судових засіданнях з розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не може прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - Гринишак Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №521/24183/23 за позовом адвоката Городскова Максима Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Онлайн-медіа «МОСТ», Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна», третя особа Фермерське господарство «Сапфір Агро» про захист честі гідності та ділової репутації проводити у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» є представник представника відповідача Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - Гринишак Микола Михайлович.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Приватного підприємства «Редакція газети «Гривна» - Гринишак Миколі Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік