Ухвала
від 22.01.2024 по справі 911/2948/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/2948/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023, повний текст рішення складено 29.12.2023

у справі № 911/2948/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП»

про стягнення 268 052,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 911/2948/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 7566,13 грн. пені, 4 903,97 грн. штрафу, 2 684,00 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 911/2948/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справ № 911/2948/23; задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 911/2948/23 в частині відмови у задоволенні позову на загальну суму 255 582, 30 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення пені та штрафу у розмірі 251 378, 90 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» пені та штрафу у розмірі 4 203, 40 грн задовольнити; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2948/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ходаківська І.П., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2948/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 911/2948/23.

2. Призначити справу № 911/2948/23 до розгляду у судовому засіданні 27.02.2024 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2948/23.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Сулім

Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116444037
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —911/2948/23

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 03.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні