Рішення

від 08.12.2023 по справі 910/13218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/13218/23За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13218/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення 406 481,82 грн.

суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Рішенням Господарського суду № 910/13218/23 від 10.11.2023 в задоволенні позову відмовлено.

15.11.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 призначено розгляд заяви на 08.12.2023.

07.12.2023 відділом діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правову допомогу.

В судове засідання 08.12.2023 представник заявника з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання 08.12.2023 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/13218/23

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС".

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 208, кВ. 47, ідентифікаційний код 35589055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, ідентифікаційний код 37816450) витрати на правничу допомогу в розмірі 32261 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят одну) грн.

3 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник