Рішення

від 08.12.2023 по справі 910/13319/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/13319/23За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5 598 696,10 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 5598696,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13319/23 та призначено до розгляду на 15.09.2023.

15.09.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено підготовче засідання на 10.11.2023.

18.09.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

01.11.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

09.11.2023 відділом діловодства суду від позивача заяву.

В підготовче засіданні 10.11.2023 представник позивача з?явився, надав усні пояснення.

В підготовче засіданні 10.11.2023 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.12.2023.

В судове засідання 08.12.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 08.12.2023 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 08.12.2023 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено письмовий Договір поставки № 53-122-01-22-11798 (далі - Договір), в рамках якого Сторонами погоджено асортимент, кількість та вартість Продукції, умови її поставки та оплати. Згідно до розділу 1 п.1.1. даного Договору, Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Замовника Продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язався оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору).

21 грудня 2022 року між Сторонами було укладено письмову Додаткову угоду № 1 до Договору згідно п. 1.2 якої визначено, що строк дії договору Сторонами погоджено до 31.12.2023 року., а згідно п. 1.1 даної Додаткової угоди Сторонами погоджено, що Продукція поставляється в строк по 15.03.2023 року.

Предметом поставки є Продукція: 42130000-9, трубопровідна арматура (засувка клинова Ду 250) передбачена Специфікацією № 1 до Договору (п. 1.2 Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору загальна сума Договору становить 5 518 548,00 грн.

У пункті 3.1. Договору сторонами погоджено, що Продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010" на склад Вантажоодержувача за адресою: 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Пунктом 6.1 Договору визначено порядок проведення розрахунків.

Оплата за поставлену Продукцію здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Відповідно початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

Згідно з п. 8.4. Договору датою поставки Продукції є дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем.

У Специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору) сторонами погоджено поставку Продукції на загальну суму 5 518 548,00 грн з ПДВ.

-Відповідно до видаткової накладної № 2 від 10.03.2023 р, та ТТН № 2 від 10.03.2023 р., Постачальник поставив Замовнику 3 (три) позиції Продукції на суму 5 518 548,00 грн.

29.03.2023 Замовником оформлено ярлик на придатну продукцію № Я-065-22, відповідно до якого поставлена за Договором продукція пройшла вхідний контроль.

Позивач зазначив, що в повному обсязі виконав свої зобов`язання відповідно до умов Договору, поставив Продукцію Замовнику, що підтверджується підписами посадових осіб та печатками Замовника на зазначених вище документах.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 5518548,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням 3 % річних в розмірі 41729,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 38418,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в

розмірі 41729,29 грн. та інфляційних втрат в розмірі 38418,81 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Приписами ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що відповідачем визнано позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 130 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ» (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 6, ідентифікаційний код 34512608) основну заборгованість в розмірі 5518548 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн., 3% річних в розмірі 41729 (сорок одну тисячу сімсот двадцять дев`ять) грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 38418 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 81 коп., судовий в розмірі 41990 (сорок одну тисячу дев`ятсот дев`яносто) грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМСТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ» (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 6, ідентифікаційний код 34512608) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 41990 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 02 коп, сплачений згідно платіжного доручення №165 від 14.08.2023.

4. Видати накази.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.01.2024.

Суддя В.І. Мельник