Ухвала

від 19.01.2024 по справі 910/673/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/673/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, н/п 206 А, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 35166470)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» (вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, н/п 206 А, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 34588919)

2) Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (вул. Михайла Омеляновича - Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, н/п 206 А, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 35446334)

про відновлення становища, яке існувало порушення та скасування реєстраційних дій

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» (далі за текстом - ТОВ «Айдар Груп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» (далі за текстом - ТОВ «Магдебург-Капітал», Відповідач-1), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом - Печерська РДА, Відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (далі за текстом - ТОВ «Гроссуляр», третя особа), в якому Позивач просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав ТОВ «Айдар Груп», а саме скасувати наступні реєстраційні дії, вчинені щодо ТОВ «Магдебург-Капітал» саме:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.08.2014 13:56:35, 12661070025053860, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_5., Юридичний департамент Маріупольської міської ради;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.10.2014 16:07:20, 12031070028029121, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_6, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 01.09.2014 15:53:22, 12661050026053860, Інші зміни. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4, Юридичний департамент Маріупольської міської ради;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 19.09.2014 14:38:00, 12241050027070206, Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.,ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 06.01.2015 16:04:51, 12031050029029121, Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.07.2015 16:09:40, 12241070030071819, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, 25.09.2015 12:06:22, 12241100031071819, ОСОБА_7, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів якщо позов подано до кількох відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем визначено Печерську районна в місті Києві державну адміністрація відповідачем - 2, однак вимоги в прохальній частині позову до такого відповідача відсутні.

При цьому суд зазначає необґрунтованість доводів Позивача щодо необхідності залучення Печерської РДА в місті Києві у якості співвідповідача з огляду на зберігання матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Магдебург-Капітал» у вказаній установі.

Також суд вказує, що пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Дослідивши позовну заяву ТОВ «Айдар Груп», суд зазначає, що Позивачем заявлено 7 самостійних вимог немайнового характеру, а відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті за даним позовом становить 21 196 грн (3 028 х 7).

Однак, Позивачем надано суду докази сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн., що також є недоліком даного позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням вимог до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або ж із приведеною у відповідність учасників судового процесу;

- доказів доплати судового збору в розмірі 16 351, 20 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС