Ухвала
від 19.01.2024 по справі 161/15903/21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15903/21

Провадження № 2/0158/108/24

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

19 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Омельчук Мирослави Миколаївни про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Підгайцівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

19.01.2024 року від представника третьої особи ОСОБА_15 адвоката Омельчук М.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з можливістю участі представника третьої особи Омельчук М.М. у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Судові засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч

Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116446227
СудочинствоЦивільне
Сутьправо власності, в режимі відеоконференції

Судовий реєстр по справі —161/15903/21

Постанова від 15.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Постанова від 15.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні