Рішення

від 22.01.2024 по справі 708/1189/23

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1189/23

Провадження № 2/708/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Черкаси

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. На обґрунтування поданого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя померла склала заповіт 23.04.1990, за яким заповіла належне їй нерухоме майно позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке не було зазначено у заповіті, а саме на земельну ділянку площею 2,12 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0461, що розташована у адміністративних межах Чигиринської міської ради за межами села Красносілля Черкаського району Черкаської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 057976.

27.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. За наслідками розгляду вказаної заяви нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, натомість земельна частка (пай) не увійшла до складу заповіданого майна.

У свою чергу позивачка ОСОБА_1 вважає себе спадкоємицею майна померлої четвертої черги за законом, оскільки проживала разом із померлою протягом тривалого часу, протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 вступила у спадкові права, оскільки користувалась майном померлої, відповідно прийняла спадщину. Неможливість оформлення спадкових прав позасудовим порядком стала підставою для звернення до суду, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,12 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0461, що розташована у адміністративних межах Чигиринської міської ради за межами села Красносілля Черкаського району Черкаської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 057976.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про доповнення до позовної заяви та додаткові докази, які судом були долучені до матеріалів справи. Також подала заяву про виклик свідків, яка за наслідками її розгляд судом була задоволена.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. За ініціативою суду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України були витребувані додаткові докази, які були надані у визначений ухвалою строк.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що померла ОСОБА_2 була її бабою по лінії батька, з якою вона фактично проживала з 1975 року. Після смерті бабусі у 1996 році позивачка разом із членами своєї родини організувала її поховання та продовжувала користуватися її майном. Під час складення заповіту на ім`я позивачки у 1990 році ОСОБА_2 не зазначала у заповіті про земельну ділянку, оскільки розпаювання земель почалось набагато пізніше. На момент смерті баби ще був живий батько позивачки - син померлої, але він із нею не бачився, оскільки проживав дуже далеко. Батько позивачки помер у 1998 році. Також у баби був другий син, який теж проживав дуже далеко і до них жодного разу не приїжджав.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому розгляді не забезпечив, суду надав заяву, відповідно якої просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Третя особа Чигиринська державна нотаріальна контора участь уповноваженого представника під час судового розгляду не забезпечила, суду надала заяву із проханням проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Щодо рішення суду поклались на розсуд суду.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо підтвердити суду, що знайомі протягом тривалого часу із ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 , яка померла у 1996 році. Протягом тривалого часу, а саме не менше десяти років до дня смерті ОСОБА_2 , вони проживали разом та вели спільне господарство.

Заслухавши позивачку та свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини є правовідносинами з приводу спадкування, враховуючи час їх виникнення до них застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Згідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Чинне на момент виникнення спірних правовідносин законодавство передбачало більш вузький перелік спадкоємців майна померлої особи, визначаючи лише дві черги спадкоємців за законом, на відміну від чинного Цивільного кодексу України, нормами якого визначені п`ять черг спадкоємців за законом.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР (в редакції від 27.12.1996) спадкоємцями першої черги за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця можуть бути спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. У такому разі вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР).

Спадкоємцями другої черги за законом згідно статті 530 Цивільного кодексу УРСР можуть бути брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері за умови відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 20.12.1996, виданим Красносільською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 24 (а.с. 13).

За життя померла склала заповіт, посвідчений 23.04.1990 заступником голови виконкому Красносільської сільської ради, який зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 9. За змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с. Розсошенці Чигиринського району Черкаської області заповіла ОСОБА_5 (а.с. 10). Вказаний заповіт не скасований та не змінений на момент відкриття спадщини, на підтвердження чого на ньому наявна відмітка Красносільського сільського голови від 08.01.2019, а також встановлено судом із витребуваної інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75284149 від 27.12.2023 (а.с. 107).

Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 057976 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,12 га, кадастровий номер 7125482500:01:000:0461, що розташована у адміністративних межах Чигиринської міської ради за межами села Красносілля Черкаського району Черкаської області (а.с. 35).

Аналізуючи чинне на момент виникнення спірних правовідносин законодавство, зокрема відсутність законодавчого визначення спадкоємців третьої і далі черги за законом, зміст заповіту, який стосувався індивідуально визначеного нерухомого майна, а також ураховуючи ту обставину, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 був живий спадкоємець першої черги за законом - батько позивачки та син померлої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про відсутність у позивачки ОСОБА_1 підстав для спадкування вказаної земельної ділянки. За таких обставин позов не підлягає до задоволення.

У зв`язку із відмовою у позові понесені ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 530 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26);

Третя особа: Чигиринська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ: 02901405, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 25).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 22.01.2024, повне рішення складено та підписано 22.01.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ