Ухвала

від 18.01.2024 по справі 527/2318/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2318/18 Номер провадження 11-кп/814/352/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокуорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкитому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та представника потерпілого - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 190 КК України.

22.08.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного вище провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду обвинуваченим було заявлено відвід суддям колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали провадження колегія суддів встановила, що суддя ОСОБА_3 дійсно брала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права приймати участь у розгляді даної справи на стадії апеляціійного розгляду, а тому заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 з цієї підстави підлягає задоволенню.

Крім того, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі слів обвинуваченого, в складі колегії суддів приймали участь в прийнятті колегією суддів рішення про відмову в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прийняття суддями колегії будь-яких рішень в одному провадженні під час одного і того ж апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 75,76 КПК Україн не є підставою для відводу судді, а тому в цій частині заява обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, - У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді колегії суддів ОСОБА_4 відмовити.

Заяву обвинуааченого в частині відводу судді колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та представника потерпілого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3