Ухвала

від 22.01.2024 по справі 387/2/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/2/24

Номер провадження 2/387/170/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовнузаяву представникапозивача ОСОБА_1 в інтересахпозивачки ОСОБА_2 до відділуосвіти виконавчогокомітету Помічнянськоїміської радиНовоукраїнського району Кіровоградської області, Помічнянської міськоїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківськогорайонного судуКіровоградської областізвернувся представник позивача ОСОБА_1 в інтересахпозивачки ОСОБА_2 з позовомдо відділуосвіти виконавчогокомітету Помічнянськоїміської радиНовоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження наказу начальника відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради №34-к від 18.08.2023 "Про оголошення догани ОСОБА_3 "; визнання протиправними та скасування: наказу начальника відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради №34-к від 18.08.2023 "Про оголошення догани ОСОБА_3 ", наказу начальника відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради №42-к від 24.10.2023 "Про оголошення догани ОСОБА_2 ", наказу начальника відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради №52-к від 30.11.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 "; поновлення ОСОБА_2 на посаді фахівця з публічних закупівель відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради з 30.11.2023. Позивачка вважає її звільнення протиправним, оскільки відсутня систематичність вчинення нею порушень трудової дисципліни та відсутні встановлені та доведенні факти вчинення позивачем систематичних дисциплінарних проступків, що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19ЦПК України справа, що виникає з трудових відносин та згідно із п.2 ч.1 ст.274ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадженняу справіза позовомпредставника позивача ОСОБА_1 вінтересах позивачки ОСОБА_2 довідділу освітивиконавчого комітетуПомічнянської міськоїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградської області, Помічнянської міськоїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.