П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2010 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Цинской О.В., с участием прокурора Коломоец В.Л.,
рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_1, который обвиняется в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенное повторно и из корыстных мотивов, а также незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
23 июля 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан, а 23 июля 2010 года был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины.
23 июля 2010 года следователь следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д., в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения заключение под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый ранее неоднократно судим, не работает, совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:
- следователя, поддержавшего свое представление, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу;
- прокурора, поддержавшего представление следователя;
- обвиняемого, признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью, возражал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что работники милиции не применяли к нему физического насилия;
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее неоднократно судимого, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, считает, что именно такая мера пресечения как заключение под стражу, является единственной необходимой и возможной, при избрании которой будет обеспечено надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и всестороннее, полное и объективное досудебное следствие по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.
Судья С.Н.Похвалитая
Постановление оглашено 23.07.2010 года.
Порядок и сроки его обжалования мне разъяснены.
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 11645727 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Микуляк П. П.
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Маштак Кирило Сергійович
Кримінальне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Похваліта Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні