Постанова

від 05.10.2010 по справі 4-617/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4 617/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.,

с участием прокурора - Новацкого М.В.,

с участием представителя заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратилась в Приморский районный суд г. Одессы с заявлением о снятии ареста с земельного участка, указывая в своем заявлении, что она является собственницей земельного участка АДРЕСА_1, площадью 0,0751 га, согласно договора купли-продажи, зарегистрированного 21.05.2001 года частным нотариусом Одесского городского нотариального округа и государственного акта на право собственности от 19.10.2001 года.

Постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Одесской области от 06.10.2006 года, в производстве которого находится уголовное дело № 0512005000101, был наложен арест на имущество заявительницы земельный участок, принадлежащий ОСОБА_2 на праве частной собственности.

На обращение с просьбой снять арест с указанного земельного участка, поскольку никакого отношения к уголовному делу № 0512005000101 она не имеет, не является ни свидетелем, ни подозреваемой ни обвиняемой по делу, следственные органы прокуратуры разъяснили заявительнице ее право на обращение с заявлением в суд для отмены наложенного ареста.

Наложением ареста на указанный земельный участок нарушается конституционное право заявительницы владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Учитывая изложенное, заявительница просит суд снять арест с земельного участка № 2, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2, который расположен по адресу: АДРЕСА_1.

В судебном заседании представитель заявительницы требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивая на том, что ОСОБА_2 является законным владельцем земельного участка и добросовестным землепользователем, а также никакого отношения к уголовному делу № 0512005000101, возбужденного прокуратурой Одесской области не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, настаивая на том, что арест на земельный участок №2, площадью 0,0751 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, наложен в соответствии с Законом, в целях обеспечения возможной конфискации имущества по уголовному делу № 0512005000101.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 051200500101, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Постановление прокурора Одесской области от 14.03.2005 года возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч. 5 УК Украины в отношении должностных лиц Федерации профсоюзов Украины и ЗАО «Укрпрофздравница». Постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области Гакман Н.С. от 05.05.2005 года возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч.5 УК Украины по фактам присвоения и растраты государственного имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, причинившее тяжкие последствия, должностными лицами ЗАО «Укрпрофздравница», присвоив уголовному делу № 051200500101 и объединив его с уголовным делом № 051200500049 в одно производство.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области Гакман Н.С. 30.03.2005 года, в рамках уголовного дела № 051200500049, возбужденного в отношении должностных лиц Федерации профсоюзов Украины и ЗАО «Укрпрофздравница» по признакам ч. 5 ст. 191 УК Украины, был наложен арест на имущество, принадлежащее ОДТ, расположенное по адресу: АДРЕСА_1. Аресту подлежат здание и земельный участок по указанному адресу и находящиеся на данном участке индивидуальные жилые строения и другие постройки.

Постановлением старшего следователя СО прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. от 06.10.2006 года снят арест, наложенный постановлением следователя Гакман Н.С. от 30.03.2005 года, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, и строения, расположенные на нем, указанная регистрационная запись изъята из единого реестра запрещений отчуждений объектов недвижимого имущества, а также наложен арест на имущество, принадлежавшее ранее ДП ЗАО «Укрпрофздравница», а именно на земельный участок и индивидуальные жилые строения и постройки на них, расположенные по адресу: АДРЕСА_1.

На основании указанного постановления, согласно выписки о регистрации в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества, в Единый реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества внесена регистрационная запись, параметрами которой является: арест недвижимого имущества земельного участка, земельного участка принадлежавшее ранее ДП ЗАО «Укрпрофздравница», по адресу: АДРЕСА_1, (запись 1 - зарегистрировано 09.10.2006 15:45 за № 3856947, запись 2, зарегистрировано 09.10.2006 16:00 за № 3857203), регистратор Первая Одесская государственная нотариальная контора.

В соответствии с ч.1 ст. 126 УПК Украины, наложение ареста в целях обеспечения возможной конфискации имущества возможно исключительно на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

В предоставленных суду материалах каких-либо данных о том, что ОСОБА_2 является по данному уголовному делу свидетелем, подозреваемой или обвиняемой не имеется.

Также судом установлено, что право собственности ОСОБА_2 на земельный участок № 2, площадью 0,0751 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, подтверждается договором купли-продажи, заключенным 21.05.2001 года между ОСОБА_5, действующей от имени ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_6 продал, а гражданка ОСОБА_2 купила земельный участок площадью 751 кв. м., расположенный в АДРЕСА_1 и удостоверенный частным нотариусом Одесского городского нотариального округа Ильичевой Н.А.

На указанный земельный участок ОСОБА_2 выдан государственный акт на право частной собственности на землю 19.10.2001 года, акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № 148/5983.

При этом действительность и законность заключенного ОСОБА_2 договора купли-продажи указанного земельного участка по настоящее время в предусмотренном законом порядке никем оспорена не была.

В соответствии со ст. 41 Конституции Украины, право собственности является нерушимым и никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его реализации.

При таких обстоятельствах дальнейшее нахождение под арестом земельного участка № 2, площадью 0,0751 га, расположенный по АДРЕСА_1, может существенно нарушить конституционные права ОСОБА_2, а потому недопустимо.

Вместе с тем, суд отмечает, что постановлением от 06.10.2006 года арест был наложен не только на земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕСА_1, но и на другое имущество. Однако, поскольку суд не может выходить за рамки рассматриваемого заявления ОСОБА_2, то данные обстоятельства не исследуются и во внимание не принимаются.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 41 Конституции Украины, ст.ст. 126, 234, 236 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с земельного участка №2, площадью 0,0751 га, расположенный по АДРЕСА_1 удовлетворить.

Постановление старшего следователя СО прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. от 06.10.2006 года в части наложения ареста на земельный участок №2, площадью 0,0751 га, расположенный по АДРЕСА_1 и принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2 отменить.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы Иванов В.В.