Ухвала

від 22.01.2024 по справі 420/36508/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/36508/23

У Х В А Л А

22 січня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛІНД-ГОЛД» (65101, м. Одеса, вул. Комарова Космонавта, 10, код ЄДРПОУ 45153761) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21-А, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26.12.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛІНД-ГОЛД» до Одеської митниці в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці №7.10-1/28.2-03/13/23965 від 12.12.2023 про відмову у заміні МД №23UA50090004064U4 від 08.11.2023 на МД №23UA50090004261U1 від 17.11.2023;

2. Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби здійснити заміну МД №23UA50090004064U4 від 08.11.2023 на МД №23UA50090004261U1 від 17.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що основним видом діяльності ТОВ «РЕЙЛІНД-ГОЛД» є неспеціалізована оптова торгівля (КВЕД 46.90). Для виконання своєї статутної діяльності Підприємством укладено з TRANS TRADE RK SA форвардний контракт № 2023/1011 від 11.10.2023 щодо продажу та поставки пшениці фуражної. Саме згідно цього форвардного контракту вантаж Пшениця фуражна, українського походження врожаю 2023 року, у кількості 25000,00 мт, що постачалася на елеватор ТОВ «Транссервіс 2008», було завантажено на судно WU YANG GLORY (IMO 9389825) та відповідно оформлено ВМД № 23UA500090004261U1 від 17.11.2023. Згідно з п. 10.1. Форвардного контракту № 2023/1011 від 11.10.2023 продавець зобов`язується забезпечити поставлений товар усіма документами, необхідними для митного очищення товару. Відповідно до п. 10.2. зазначеного Контракту датою переходу права власності та Товар від Продавця до Покупця є дата перетину митного кордону України. Проте з незалежних від Позивача підстав помилково на судно WU YANG GLORY (IMO 9389825) було оформлено вантаж іншого експортера за ВМД № 23UA500090004064U4 від 08.11.2023, який фактично не було навантажено на дане судно, тому з метою виправлення допущеної помилки та приведення документів у відповідність дійсним обставинам справи Одеською митницею необхідно здійснити заміну МД № 23UA500090004064U4 від 08.11.2023 на МД № 23UA500090004261U1 від 17.11.2023.

06.10.2023 ТОВ «РЕЙЛІНД-ГОЛД» з ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг митного брокера, за умовами якого Брокер приймає на себе зобов`язання надавати послуги з митного оформлення вантажу Замовника, Брокер, керуючись цим Договором, є повноважним представником Замовника з надання послуг митного оформлення вантажів Замовника. Лише 16.11.2023 о 10:02 годині митному брокеру ФОП ОСОБА_1 прийшло повідомлення про фактичне вивезення на судні WU YANG GLORY (IMO 9389825) та з`ясувалось, що при фактичному вивезені помилково використали ВМД № 23UA500090004064U4 на вантаж відправника/експортера ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА».

16.11.2023 митний брокер ФОП ОСОБА_1 отримала повідомлення від одержувача товару TRANS TRADE RK SA про те, що вантаж відправника/експортера ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» пшениця ненасінева 4-го класу урожаю 2023 року в кількості 25000 метричних тон, згідно ДСТУ 3768:2019, насипом, виробник ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» згідно контракту №07112023/TTRS від 07.11.2023, не було завантажено на судно WU YANG GLORY (IMO 9389825). Натомість на дане судно було завантажено товар за форвардним контрактом № 2023/1011 від 11.10.2023, укладеним TRANS TRADE RK SA з ТОВ «РЕЙЛІНД-ГОЛД» з відповідно оформленою ВМД № 23UA500090004261U1 від 17.11.2023.

З метою виправлення вищевказаної помилки декларантом 30.11.2023 (ФОП ОСОБА_1 ) до Одеської митниці подано письмову заяву №30/1 щодо заміни МД № 23UA500090004064U4 від 08.11.2023 на МД № 23UA500090004261U1 від 17.11.2023, за результатом розгляду якої Відповідач листом від № 7.10-1/28.2.-03/13/23965 27.10-1/28.2.-03/13/23965 від 12.12.2023 відмовив у здійсненні заміни митної декларації.

При цьому, не погоджуючись з рішенням Одеської митниці № 7.10-1/28.2.-03/13/23965 від 12.12.2023 про відмову у заміні МД № 23UA500090004064U4 від 08.11.2023 на МД №23UA500090004261U1 від 17.11.2023, вважаючи його на протиправним, ТОВ «РЕЙЛІНД-ГОЛД» вимушено звернутись до Суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

15.01.2024 суддя ухвалив заяву (вх..№ЕП/443/24 від 08.01.2024) представника позивача - адвоката Бондаренко Ю.С. - повернути заявнику.

15.01.2024 до суду надійшла заява (вх..№ЕС/1932/24) представника позивача Бондаренко Ю.С., про усунення недоліків позовної заяви з додатком квитанції про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального Державного бюджету України перевірено та підтверджено.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛІНД-ГОЛД».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛІНД-ГОЛД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА