Ухвала

від 22.01.2024 по справі 460/24828/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі другого відповідача

22 січня 2024 року м. Рівне№460/24828/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправними дій щодо відмови в обчисленні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати грошового забезпечення на підставі судових рішень у справі №460/19560/22 за період з 01.01.2016 по 29.08.2023 та зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію втрати частини доходів; визнання протиправними дій щодо відмови здійснити нарахування та виплату основних видів грошового забезпечення за грудень 2015 року, окладу за військовим званням, посадового окладу та надбавки за вислугу років та зобов`язання здійснити нарахування та виплату основних видів грошового забезпечення за грудень 2015 року, окладу за військовим званням, посадового окладу та надбавки за вислугу років.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.12.2023 на адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідачем повідомлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 . Починаючи з 01.01.2020 Військова частина НОМЕР_1 здійснює виплати військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_2 , виконує рішення судів щодо зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 фінансового характеру - виключно на підставі наказів командира Військової частини НОМЕР_2 та видає довідки лише за наявною у Військовій частина НОМЕР_1 інформацією, яка передана на зберігання Військовою частиною НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 без надання правової оцінки останній. Стверджує, що Військова частина НОМЕР_1 не є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , а тому просить замінити первісного відповідача у справі на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

У відповіді на відзив позивач не погодився з доводами відповідача та просив у задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача відмовити.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач не погодився на заміну відповідача, про що вказав у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості другого відповідача.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача про його заміну на належного у суду відсутні.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного - відмовити.

Залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі в даній справі в якості другого відповідача.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх доказів на обґрунтування своєї позиції, в т.ч., але не виключно, документи, на підставі яких позивачу нараховано та виплачено грошове забезпечення у спірний період (за грудень 2015 року) з детальним розрахунком його складових.

Розгляд справи почати спочатку.

У відповідачів наявний зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в зв`язку з чим суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи до їхніх електронних кабінетів, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима